Tesla M2090 vs Radeon Graphics
Note de performance globale
Nous avons comparé Tesla M2090 avec Radeon Graphics, y compris les spécifications et les données de performance.
Tesla M2090 surpasse Graphics d'un énorme 380% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M2090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 462 | 895 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 10 |
| Efficacité énergétique | 2.64 | 9.18 |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nom de code | GF110 | Renoir |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 25 Juillet 2011 (13 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla M2090 et Radeon Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M2090 et Radeon Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 448 |
| Fréquence de noyau | 651 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1500 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 41.66 | 42.00 |
| Performance à virgule flottante | 1.332 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 64 | 28 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M2090 et Radeon Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Longueur | 248 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla M2090 et Radeon Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 924 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 177.4 Gb/s | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M2090 et Radeon Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Tesla M2090 et Radeon Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | pas de données |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.0 | - |
Performances de jeu
Les résultats Tesla M2090 et Radeon Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.50 | 1.98 |
| Processus technologique | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Tesla M2090 a un score de performance agrégé 379.8% plus élevé.
Graphics, quant à lui, a un 471.4% processus de lithographie plus avancé, et 1566.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Tesla M2090 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Graphics dans les tests de performance.
Il faut savoir que Tesla M2090 est destiné aux postes de travail et Radeon Graphics est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla M2090 et Radeon Graphics - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
