Tesla K40c vs GRID M40
Kümülatif performans değerlendirmesi
Tesla K40c ve GRID M40'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Tesla K40c, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GRID M40 'den 164% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Tesla K40c ve GRID M40'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 423 | 679 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.27 | veri yok |
Güç verimliliği | 3.27 | 6.07 |
Mimari | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
GPU | GK180 | GM107 |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 8 ekim 2013 (11 yıl önce) | 18 mayıs 2016 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $7,699 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla K40c ve GRID M40 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla K40c'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2880 | 384 |
Çekirdek frekansı | 745 MHz | 1033 MHz |
Boost modunda frekans | 876 MHz | 1000 MHz |
Transistör sayısı | 7,080 million | 1,870 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 245 Watt | 50 Watt |
Tekstüre hızı | 210.2 | 33.06 |
Kayan nokta performansı | 5.046 TFLOPS | 0.7933 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 240 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla K40c ve GRID M40 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 267 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla K40c ve GRID M40 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 12 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1502 MHz | 1300 MHz |
Bellek bant genişliği | 288.4 GB/s | 83.2 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla K40c ve GRID M40 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Tesla K40c ve GRID M40 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.1.126 |
CUDA | 3.5 | 5.0 |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 10.05 | 3.81 |
Yenilik | 8 ekim 2013 | 18 mayıs 2016 |
Maksimum Bellek | 12 GB | 8 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 245 Watt | 50 Watt |
Tesla K40c 163.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GRID M40, 2 yaş avantajına sahiptir ve 390% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Tesla K40c performans testlerinde GRID M40 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.