Tesla K40c vs FirePro S7000
Toplam performans puanı
Tesla K40c ve FirePro S7000'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
S7000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla K40c'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Tesla K40c ve FirePro S7000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 412 | 410 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.26 | 1.64 |
| Güç verimliliği | 3.27 | 5.37 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| GPU | GK180 | Pitcairn |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 8 ekim 2013 (11 yıl önce) | 27 austos 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $7,699 | $1,249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro S7000, Tesla K40c'ye göre 531% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Tesla K40c ve FirePro S7000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla K40c'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2880 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 745 MHz | 950 MHz |
| Boost modunda frekans | 876 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,080 million | 2,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 245 Watt | 350 Watt |
| Tekstüre hızı | 210.2 | 76.00 |
| Kayan nokta performansı | 5.046 TFLOPS | 2.432 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla K40c ve FirePro S7000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 292 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| form faktör | veri yok | tam yükseklik / tam uzunluk |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Tesla K40c ve FirePro S7000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 1200 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.4 GB/s | 153.6 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Tesla K40c ve FirePro S7000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DisplayPort |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | veri yok | 1 |
| Çift bağlantılı DVI desteği | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Tesla K40c ve FirePro S7000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tesla K40c ve FirePro S7000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.67 | 11.74 |
| Yenilik | 8 ekim 2013 | 27 austos 2012 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 245 Watt | 350 Watt |
Tesla K40c 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan FirePro S7000, 0.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Tesla K40c ve FirePro S7000 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Tesla K40c ve FirePro S7000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
