Tesla K40c vs. GRID M40
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Tesla K40c y GRID M40, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Tesla K40c supera a GRID M40 en un enorme 173% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tesla K40c y GRID M40, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 405 | 671 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.25 | sin datos |
| Eficiencia energética | 3.29 | 5.90 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | GK180 | GM107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Octubre 2013 (11 años hace) | 18 de Mayo 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $7,699 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tesla K40c y GRID M40: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tesla K40c y GRID M40, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2880 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 745 MHz | 1033 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 876 MHz | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,080 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 245 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 210.2 | 33.06 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.046 TFLOPS | 0.7933 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tesla K40c y GRID M40 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tesla K40c y GRID M40 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 1300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.4 GB/s | 83.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tesla K40c y GRID M40. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Tesla K40c y GRID M40 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 5.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Tesla K40c y GRID M40 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.65 | 4.26 |
| Novedad | 8 de Octubre 2013 | 18 de Mayo 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 245 Vatio | 50 Vatio |
Tesla K40c tiene un 173.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
GRID M40, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y 390% menor consumo de energía.
El Tesla K40c es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID M40 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Tesla K40c y GRID M40 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
