Tesla K20m vs GeForce RTX 4090
Birleşik performans puanı
GeForce RTX 4090, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla K20m 'den 771% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Tesla K20m ve GeForce RTX 4090'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 385 | 1 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 4 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.26 | 15.32 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| GPU | GK110 | AD102-300-A1 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 5 ocak 2013 (11 yıl önce) | 20 eylül 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,199 | $1,599 |
| Şimdiki fiyat | $5781 (1.8x) | $1756 (1.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 4090, Tesla K20m'ye göre 5792% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Tesla K20m ve GeForce RTX 4090 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla K20m'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2496 | 16384 |
| Çekirdek frekansı | 706 MHz | 2235 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2520 MHz |
| Transistör sayısı | 7,080 million | 76,300 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 450 Watt |
| Tekstüre hızı | 146.8 | 1,290 |
| Kayan nokta performansı | 3,524 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla K20m ve GeForce RTX 4090 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 304 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
RAM
Tesla K20m ve GeForce RTX 4090 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 320 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 5200 MHz | 21000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 208.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Tesla K20m ve GeForce RTX 4090 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Tesla K20m ve GeForce RTX 4090 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | 8.9 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tesla K20m ve GeForce RTX 4090 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 4090 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla K20m 'den 771% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce RTX 4090, Passmark'de Tesla K20m'den % 771 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Tesla K20m ve GeForce RTX 4090 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 30−35
−783%
| 265
+783%
|
| 1440p | 24−27
−779%
| 211
+779%
|
| 4K | 16−18
−813%
| 146
+813%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−838%
|
225
+838%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−879%
|
235
+879%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−857%
|
287
+857%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−825%
|
222
+825%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−857%
|
200−210
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−806%
|
300−350
+806%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−864%
|
434
+864%
|
| Metro Exodus | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−805%
|
543
+805%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−795%
|
188
+795%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−821%
|
221
+821%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−819%
|
248
+819%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−792%
|
214
+792%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−857%
|
200−210
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−806%
|
300−350
+806%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−820%
|
400−450
+820%
|
| Metro Exodus | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−813%
|
548
+813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−782%
|
573
+782%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−894%
|
179
+894%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−817%
|
220
+817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−775%
|
210
+775%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−806%
|
300−350
+806%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−776%
|
394
+776%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−802%
|
541
+802%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−771%
|
305
+771%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−856%
|
153
+856%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−771%
|
183
+771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−863%
|
154
+863%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−786%
|
186
+786%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−863%
|
280−290
+863%
|
| Hitman 3 | 14−16
−886%
|
130−140
+886%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−870%
|
388
+870%
|
| Metro Exodus | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−816%
|
504
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−793%
|
268
+793%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Hitman 3 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−775%
|
210
+775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−786%
|
186
+786%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−833%
|
280
+833%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−852%
|
250−260
+852%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−850%
|
285
+850%
|
| Metro Exodus | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
Popüler oyunlarda Tesla K20m ve RTX 4090 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4090 1080p'de 783% daha hızlıdır
- RTX 4090 1440p'de 779% daha hızlıdır
- RTX 4090 4K'de 813% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 11.48 | 100.00 |
| Yenilik | 5 ocak 2013 | 20 eylül 2022 |
| Fiyat | $3199 | $1599 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 450 Watt |
GeForce RTX 4090 performans testlerinde Tesla K20m modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tesla K20m iş istasyonları için ve GeForce RTX 4090 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Tesla K20m ve GeForce RTX 4090 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
