Tesla K20m vs GeForce RTX 4090
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Tesla K20m con GeForce RTX 4090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 supera Tesla K20m di un enorme 771% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K20m e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 385 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.26 | 15.34 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GK110 | AD102-300-A1 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2013 (11 anni fa) | 20 settembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,199 | $1,599 |
| Prezzo odierno | $5781 (1.8x) | $1756 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4090 ha il 5800% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla K20m.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla K20m e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K20m e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2496 | 16384 |
| Frequenza di nucleo | 706 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 7,080 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 450 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 146.8 | 1,290 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,524 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K20m e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K20m e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 5200 MHz | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 208.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K20m e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla K20m e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla K20m e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4090 supera Tesla K20m del 771% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4090 supera il Tesla K20m del 771% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Tesla K20m e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−783%
| 265
+783%
|
| 1440p | 24−27
−779%
| 211
+779%
|
| 4K | 16−18
−813%
| 146
+813%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−838%
|
225
+838%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−879%
|
235
+879%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−857%
|
287
+857%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−825%
|
222
+825%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−857%
|
200−210
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−806%
|
300−350
+806%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−864%
|
434
+864%
|
| Metro Exodus | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−805%
|
543
+805%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−795%
|
188
+795%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−821%
|
221
+821%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−819%
|
248
+819%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−792%
|
214
+792%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−857%
|
200−210
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−806%
|
300−350
+806%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−820%
|
400−450
+820%
|
| Metro Exodus | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−813%
|
548
+813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−782%
|
573
+782%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−894%
|
179
+894%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−817%
|
220
+817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−775%
|
210
+775%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−806%
|
300−350
+806%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−776%
|
394
+776%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−802%
|
541
+802%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−771%
|
305
+771%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−856%
|
153
+856%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−771%
|
183
+771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−863%
|
154
+863%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−786%
|
186
+786%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−863%
|
280−290
+863%
|
| Hitman 3 | 14−16
−886%
|
130−140
+886%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−870%
|
388
+870%
|
| Metro Exodus | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−816%
|
504
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−793%
|
268
+793%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Hitman 3 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−775%
|
210
+775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−786%
|
186
+786%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−833%
|
280
+833%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−852%
|
250−260
+852%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−850%
|
285
+850%
|
| Metro Exodus | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
È così che Tesla K20m e RTX 4090 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 783% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 779% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 813% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.48 | 100.00 |
| Novità | 5 gennaio 2013 | 20 settembre 2022 |
| Costo | $3199 | $1599 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 450 watt |
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K20m nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla K20m è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla K20m e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
