Tesla K20m vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla K20m и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает Tesla K20m на целых 771% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K20m и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 385 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | 0.26 | 15.39 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GK110 | AD102-300-A1 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2013 (11 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 3,199$ | 1,599$ |
| Цена сейчас | 5781$ (1.8x) | 1756$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 5819% лучше, чем у Tesla K20m.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K20m и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K20m и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2496 | 16384 |
| Частота ядра | 706 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 146.8 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,524 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K20m и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla K20m и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5200 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 208.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K20m и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla K20m и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla K20m и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4090 опережает Tesla K20m на 771% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4090 быстрее Tesla K20m на 771% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Tesla K20m и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−783%
| 265
+783%
|
| 1440p | 24−27
−779%
| 211
+779%
|
| 4K | 16−18
−813%
| 146
+813%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−838%
|
225
+838%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−879%
|
235
+879%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−857%
|
287
+857%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−825%
|
222
+825%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−857%
|
200−210
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−806%
|
300−350
+806%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−864%
|
434
+864%
|
| Metro Exodus | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−805%
|
543
+805%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−795%
|
188
+795%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−821%
|
221
+821%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−819%
|
248
+819%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−792%
|
214
+792%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−857%
|
200−210
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−806%
|
300−350
+806%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−820%
|
400−450
+820%
|
| Metro Exodus | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−813%
|
548
+813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−782%
|
573
+782%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−894%
|
179
+894%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−817%
|
220
+817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−775%
|
210
+775%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−806%
|
300−350
+806%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−776%
|
394
+776%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−802%
|
541
+802%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−771%
|
305
+771%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−856%
|
153
+856%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−771%
|
183
+771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−863%
|
154
+863%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−786%
|
186
+786%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−867%
|
290−300
+867%
|
| Hitman 3 | 14−16
−886%
|
130−140
+886%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−870%
|
388
+870%
|
| Metro Exodus | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−816%
|
504
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−793%
|
268
+793%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Hitman 3 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−775%
|
210
+775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−786%
|
186
+786%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−833%
|
280
+833%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−856%
|
250−260
+856%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−850%
|
285
+850%
|
| Metro Exodus | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
Так Tesla K20m и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 783% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 779% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 813% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.48 | 100.00 |
| Новизна | 5 января 2013 | 20 сентября 2022 |
| Стоимость | $3199 | $1599 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Tesla K20m в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla K20m предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla K20m и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
