TITAN V vs Quadro P5000
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere TITAN V ile Quadro P5000'yi karşılaştırdık.
TITAN V, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Quadro P5000 'den %37 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
TITAN V ve Quadro P5000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 70 | 159 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 40.24 | 10.37 |
| Mimari | Volta (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | GV100 | GP104 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 aralık 2017 (6 yıl önce) | 1 ekim 2016 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,999 | $2,499 |
| Şimdiki fiyat | $228 (0.1x) | $1270 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
TITAN V, Quadro P5000'ye göre 288% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
TITAN V ve Quadro P5000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar TITAN V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1200 MHz | 1607 MHz |
| Boost modunda frekans | 1455 MHz | 1733 MHz |
| Transistör sayısı | 21,100 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 465.6 | 277.3 |
| Kayan nokta performansı | 14,899 gflops | 8,873 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle TITAN V ve Quadro P5000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
RAM
TITAN V ve Quadro P5000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 3072 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1696 MHz | 9016 MHz |
| Bellek bant genişliği | 651.3 GB/s | 192 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
TITAN V ve Quadro P5000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| HDMI | + | veri yok |
| Display Port | veri yok | 1.4 |
Teknolojiler
TITAN V ve Quadro P5000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | veri yok | + |
| 3D Stereo | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Display Management | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen TITAN V ve Quadro P5000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 7.0 | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik TITAN V ve Quadro P5000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
TITAN V birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro P5000 'den 37% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
TITAN V, Passmark'de Quadro P5000'den % 37 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
TITAN V, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro P5000'den % 209 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
TITAN V, GeekBench 5 Vulkan'de Quadro P5000'den % 168 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
TITAN V, GeekBench 5 CUDA'de Quadro P5000'den % 298 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda TITAN V ve Quadro P5000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 120−130
+36.4%
| 88
−36.4%
|
| 1440p | 152
+38.2%
| 110−120
−38.2%
|
| 4K | 82
+100%
| 41
−100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Popüler oyunlarda TITAN V ve Quadro P5000 bu şekilde rekabet eder:
- TITAN V 1080p'de 36% daha hızlıdır
- TITAN V 1440p'de 38% daha hızlıdır
- TITAN V 4K'de 100% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 44.34 | 32.25 |
| Yenilik | 7 aralık 2017 | 1 ekim 2016 |
| Fiyat | $2999 | $2499 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
TITAN V performans testlerinde Quadro P5000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
TITAN V masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro P5000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
TITAN V ve Quadro P5000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
