T1200 Mobile vs Radeon R9 M295X
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere T1200 Mobile ile Radeon R9 M295X'yi karşılaştırdık.
T1200 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M295X'den 51% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
T1200 Mobile ve Radeon R9 M295X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 272 | 384 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 14.58 | 3.66 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | veri yok | Amethyst |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 23 kasım 2014 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
T1200 Mobile ve Radeon R9 M295X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar T1200 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 855 MHz | 723 MHz |
| Boost modunda frekans | 1425 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 5,000 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 92.54 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 128 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle T1200 Mobile ve Radeon R9 M295X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | veri yok | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
T1200 Mobile ve Radeon R9 M295X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 0 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 10000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
T1200 Mobile ve Radeon R9 M295X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
T1200 Mobile ve Radeon R9 M295X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen T1200 Mobile ve Radeon R9 M295X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.3 |
| OpenGL | veri yok | 4.4 |
| Mantle | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik T1200 Mobile ve Radeon R9 M295X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda T1200 Mobile ve Radeon R9 M295X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 59
+20.4%
| 49
−20.4%
|
| 1440p | 34
+61.9%
| 21−24
−61.9%
|
| 4K | 109
+319%
| 26
−319%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+39.8%
|
85−90
−39.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+39.8%
|
85−90
−39.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+39.8%
|
85−90
−39.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+118%
|
17
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−284%
|
70−75
+284%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+65.7%
|
65−70
−65.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Hitman 3 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Popüler oyunlarda T1200 Mobile ve R9 M295X bu şekilde rekabet eder:
- T1200 Mobile 1080p'de 20% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 1440p'de 62% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 4K'de 319% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de T1200 Mobile 124% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de R9 M295X 284% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- T1200 Mobile 68 testte'de önde (94%)
- R9 M295X 3 testte'de önde (4%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.21 | 13.37 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 23 kasım 2014 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 250 Watt |
T1200 Mobile 51.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 163.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
T1200 Mobile performans testlerinde Radeon R9 M295X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
T1200 Mobile mobil iş istasyonları için ve Radeon R9 M295X dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
T1200 Mobile ve Radeon R9 M295X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
