Radeon RX 6700M vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Birleşik performans puanı
Radeon RX 6700M ve GeForce RTX 3080 Ti Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3080 Ti Mobile, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre RX 6700M 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon RX 6700M ve GeForce RTX 3080 Ti Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 138 | 64 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | R21M-E110-70 | GN20-E8 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2020 (3 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Özellikler
Radeon RX 6700M ve GeForce RTX 3080 Ti Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6700M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 7424 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 975 MHz |
| Boost modunda frekans | 2300 MHz | 1590 MHz |
| Transistör sayısı | 17,200 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 324.0 | 292.3 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6700M ve GeForce RTX 3080 Ti Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon RX 6700M ve GeForce RTX 3080 Ti Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 10 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 160 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 16000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX 6700M ve GeForce RTX 3080 Ti Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 6700M ve GeForce RTX 3080 Ti Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | veri yok | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6700M ve GeForce RTX 3080 Ti Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 3080 Ti Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 6700M 'den 32% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon RX 6700M'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile, 3DMark Vantage Performance'de Radeon RX 6700M'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon RX 6700M'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon RX 6700M'den % 66 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 6700M ve GeForce RTX 3080 Ti Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 124
−12.9%
| 140
+12.9%
|
| 1440p | 65−70
−35.4%
| 88
+35.4%
|
| 4K | 40−45
−42.5%
| 57
+42.5%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−127%
|
136
+127%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
−20.4%
|
118
+20.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−30.1%
|
140−150
+30.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−107%
|
124
+107%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−19.6%
|
160−170
+19.6%
|
| Hitman 3 | 111
−45.9%
|
162
+45.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−105%
|
287
+105%
|
| Metro Exodus | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−5%
|
100−110
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
−37.1%
|
277
+37.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
−30.2%
|
125
+30.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
−22%
|
100
+22%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−30.1%
|
140−150
+30.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−70%
|
102
+70%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−19.6%
|
160−170
+19.6%
|
| Hitman 3 | 87
+8.8%
|
80
−8.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−35%
|
180−190
+35%
|
| Metro Exodus | 100−110
+92.6%
|
54
−92.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−15.4%
|
100−110
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−23.1%
|
229
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−36%
|
223
+36%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−22.5%
|
87
+22.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−51.7%
|
91
+51.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−19.6%
|
160−170
+19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−38.6%
|
194
+38.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170
−17.6%
|
200
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−24.2%
|
118
+24.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−31.3%
|
84
+31.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
−19.3%
|
100−110
+19.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−36.3%
|
100−110
+36.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−84.2%
|
70
+84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−115%
|
56
+115%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−84.1%
|
116
+84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−37.5%
|
95−100
+37.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−143%
|
107
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−108%
|
154
+108%
|
| Metro Exodus | 65−70
−40.9%
|
93
+40.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−80.7%
|
150
+80.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−79.2%
|
86
+79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−95.3%
|
84
+95.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−107%
|
85
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
88
+105%
|
| Metro Exodus | 35−40
−103%
|
73
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−147%
|
42
+147%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Popüler oyunlarda RX 6700M ve RTX 3080 Ti Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3080 Ti Mobile 1080p'de 13% daha hızlıdır
- RTX 3080 Ti Mobile 1440p'de 35% daha hızlıdır
- RTX 3080 Ti Mobile 4K'de 43% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RX 6700M 93% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de RTX 3080 Ti Mobile 167% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6700M 2 testte'de önde (3%)
- RTX 3080 Ti Mobile 70 testte'de önde (97%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 34.87 | 46.06 |
| Yenilik | 1 eylül 2020 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 10 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 135 Watt | 150 Watt |
GeForce RTX 3080 Ti Mobile performans testlerinde Radeon RX 6700M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6700M ve GeForce RTX 3080 Ti Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
