Radeon RX 6700 XT vs Arc A550M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6700 XT ile Arc A550M'yi karşılaştırdık.
RX 6700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A550M 'den 110% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX 6700 XT ve Arc A550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 50 | 221 |
| Popülerliğe göre konum | 72 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 58.19 | veri yok |
| Güç verimliliği | 16.17 | 29.49 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | Navi 22 | DG2-512 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 3 mart 2021 (3 yıl önce) | 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $479 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6700 XT ve Arc A550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6700 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 2321 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 2581 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 17,200 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 413.0 | 262.4 |
| Kayan nokta performansı | 13.21 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | veri yok | 256 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6700 XT ve Arc A550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6700 XT ve Arc A550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6700 XT ve Arc A550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6700 XT ve Arc A550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6700 XT ve Arc A550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6700 XT ve Arc A550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 161
+115%
| 75−80
−115%
|
| 1440p | 91
+128%
| 40−45
−128%
|
| 4K | 51
+113%
| 24−27
−113%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+205%
|
35−40
−205%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+312%
|
40−45
−312%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+110%
|
75−80
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+154%
|
35−40
−154%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+52.5%
|
140−150
−52.5%
|
| Hitman 3 | 138
+188%
|
45−50
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+81.1%
|
110−120
−81.1%
|
| Metro Exodus | 140−150
+79.3%
|
80−85
−79.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+151%
|
80−85
−151%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+251%
|
40−45
−251%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+110%
|
75−80
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+131%
|
35−40
−131%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+52.5%
|
140−150
−52.5%
|
| Hitman 3 | 136
+183%
|
45−50
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+81.1%
|
110−120
−81.1%
|
| Metro Exodus | 140−150
+79.3%
|
80−85
−79.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
+251%
|
80−85
−251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+205%
|
40−45
−205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+52.5%
|
140−150
−52.5%
|
| Hitman 3 | 135
+181%
|
45−50
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+73.9%
|
110−120
−73.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
+200%
|
80−85
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+144%
|
50−55
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+374%
|
21−24
−374%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+91.9%
|
130−140
−91.9%
|
| Hitman 3 | 83
+196%
|
27−30
−196%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+196%
|
45−50
−196%
|
| Metro Exodus | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+239%
|
50−55
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+61.8%
|
130−140
−61.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Hitman 3 | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+70.7%
|
120−130
−70.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Popüler oyunlarda RX 6700 XT ve Arc A550M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6700 XT 1080p'de 115% daha hızlıdır
- RX 6700 XT 1440p'de 128% daha hızlıdır
- RX 6700 XT 4K'de 113% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de RX 6700 XT 374% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Arc A550M 20% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6700 XT 71 testte'de önde (99%)
- Arc A550M 1 testte'de önde (1%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 51.49 | 24.50 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 60 Watt |
RX 6700 XT 110.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Arc A550M, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 283.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6700 XT performans testlerinde Arc A550M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6700 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Arc A550M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 6700 XT ve Arc A550M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
