Radeon RX 6700 XT vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6700 XT con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6700 XT supera Arc A550M di un enorme 117% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 51 | 231 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.87 | non disponibile |
Efficienza energetica | 5.10 | 9.02 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Navi 22 | DG2-512 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 3 marzo 2021 (3 anni fa) | 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $479 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 2321 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 2050 MHz |
Numero di transistori | 17,200 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 60 Watt |
Velocità di testurizzazione | 413.0 | 262.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Tensor Cores | non disponibile | 256 |
Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 XT e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700 XT e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 157
+124%
| 70−75
−124%
|
1440p | 88
+120%
| 40−45
−120%
|
4K | 51
+143%
| 21−24
−143%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+205%
|
35−40
−205%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+312%
|
40−45
−312%
|
Battlefield 5 | 160−170
+110%
|
75−80
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+154%
|
35−40
−154%
|
Far Cry 5 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+52.5%
|
140−150
−52.5%
|
Hitman 3 | 138
+188%
|
45−50
−188%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+81.1%
|
110−120
−81.1%
|
Metro Exodus | 140−150
+79.3%
|
80−85
−79.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+151%
|
80−85
−151%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+251%
|
40−45
−251%
|
Battlefield 5 | 160−170
+110%
|
75−80
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+131%
|
35−40
−131%
|
Far Cry 5 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+52.5%
|
140−150
−52.5%
|
Hitman 3 | 136
+183%
|
45−50
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+81.1%
|
110−120
−81.1%
|
Metro Exodus | 140−150
+79.3%
|
80−85
−79.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 281
+251%
|
80−85
−251%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
+205%
|
40−45
−205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 85
+118%
|
35−40
−118%
|
Far Cry 5 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+52.5%
|
140−150
−52.5%
|
Hitman 3 | 135
+181%
|
45−50
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 193
+73.9%
|
110−120
−73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240
+200%
|
80−85
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+144%
|
50−55
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−20.2%
|
100−110
+20.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+374%
|
21−24
−374%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
Far Cry 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+91.9%
|
130−140
−91.9%
|
Hitman 3 | 83
+196%
|
27−30
−196%
|
Horizon Zero Dawn | 145
+196%
|
45−50
−196%
|
Metro Exodus | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+239%
|
50−55
−239%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+61.8%
|
130−140
−61.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Hitman 3 | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+70.7%
|
120−130
−70.7%
|
Metro Exodus | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Far Cry 5 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
È così che RX 6700 XT e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 124% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 120% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 143% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 6700 XT è 374% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 20% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è in vantaggio in 71 test (99%)
- Arc A550M è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 51.53 | 23.79 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 60 watt |
RX 6700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 116.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Arc A550M, invece, ha un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 283.3%.
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700 XT e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.