Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 4060 Ti
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6650M ile GeForce RTX 4060 Ti'yi karşılaştırdık.
RTX 4060 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 6650M'den 52% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX 6650M ve GeForce RTX 4060 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 118 | 36 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 16 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 83.12 |
| Güç verimliliği | 22.45 | 25.52 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | Navi 23 | AD106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) | 18 mayıs 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6650M ve GeForce RTX 4060 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6650M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 4352 |
| Çekirdek frekansı | 2068 MHz | 2310 MHz |
| Boost modunda frekans | 2416 MHz | 2535 MHz |
| Transistör sayısı | 11,060 million | 22,900 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 160 Watt |
| Tekstüre hızı | 270.6 | 344.8 |
| Kayan nokta performansı | 8.659 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 136 |
| Tensor Cores | veri yok | 136 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 34 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6650M ve GeForce RTX 4060 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 240 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6650M ve GeForce RTX 4060 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6650M ve GeForce RTX 4060 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6650M ve GeForce RTX 4060 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6650M ve GeForce RTX 4060 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6650M ve GeForce RTX 4060 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 116
−46.6%
| 170−180
+46.6%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.35 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−35.1%
|
300−310
+35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
| Metro Exodus | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Valorant | 150−160
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Dota 2 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Far Cry 5 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Fortnite | 170−180
−46.2%
|
250−260
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−47.4%
|
280−290
+47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Metro Exodus | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−50%
|
300−310
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
| Valorant | 150−160
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Dota 2 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−50%
|
150−160
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−50%
|
300−310
+50%
|
| Valorant | 150−160
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| World of Tanks | 240−250
−41.1%
|
350−400
+41.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Valorant | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Dota 2 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Fortnite | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Valorant | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Popüler oyunlarda RX 6650M ve RTX 4060 Ti bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4060 Ti 1080p'de 47% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 39.14 | 59.31 |
| Yenilik | 4 ocak 2022 | 18 mayıs 2023 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 160 Watt |
RX 6650M 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 4060 Ti, 51.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 4060 Ti performans testlerinde Radeon RX 6650M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6650M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 4060 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 6650M ve GeForce RTX 4060 Ti arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
