Radeon RX 470 (mobil) vs GeForce RTX 3050 Mobile
Birleşik performans puanı
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce RTX 3050 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3050 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 470 (mobil) 'den önemli bir 25% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce RTX 3050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 276 | 216 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 44 |
| Fiyat-kalite oranı | 40.08 | veri yok |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | Polaris 10 Pro | Ampere GA106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 austos 2016 (7 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549.99 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $148 (0.3x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce RTX 3050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 470 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 926 MHz | 1552 MHz |
| Boost modunda frekans | 1206 MHz | 1777 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
| Tekstüre hızı | 137.5 | 102.0 |
| Kayan nokta performansı | 4,399 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce RTX 3050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
RAM
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce RTX 3050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit Bit |
| Hafıza frekansı | 7000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce RTX 3050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce RTX 3050 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce RTX 3050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce RTX 3050 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 3050 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 470 (mobil) 'den 25% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon RX 470 (mobil)'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce RTX 3050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 70−75
−32.9%
| 93
+32.9%
|
| 1440p | 40−45
−32.5%
| 53
+32.5%
|
| 4K | 24−27
−29.2%
| 31
+29.2%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−134%
|
75
+134%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−20.9%
|
100−110
+20.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−176%
|
207
+176%
|
| Metro Exodus | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−156%
|
156
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−46.6%
|
85
+46.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−20.9%
|
100−110
+20.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−24%
|
90−95
+24%
|
| Metro Exodus | 60−65
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−102%
|
123
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−310%
|
168
+310%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−20.9%
|
100−110
+20.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−42.7%
|
107
+42.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−73.8%
|
106
+73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−58.5%
|
65
+58.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−22.4%
|
71
+22.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−119%
|
68
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
| Hitman 3 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
| Metro Exodus | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−105%
|
78
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Hitman 3 | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Metro Exodus | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Popüler oyunlarda RX 470 (mobil) ve RTX 3050 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 Mobile 1080p'de 33% daha hızlıdır
- RTX 3050 Mobile 1440p'de 33% daha hızlıdır
- RTX 3050 Mobile 4K'de 29% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RX 470 (mobil) 24% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 3050 Mobile 310% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 470 (mobil) 2 testte'de önde (3%)
- RTX 3050 Mobile 70 testte'de önde (97%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 18.88 | 23.62 |
| Yenilik | 4 austos 2016 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
GeForce RTX 3050 Mobile performans testlerinde Radeon RX 470 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce RTX 3050 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
