Radeon R9 Nano vs GeForce GTX 1050 3 GB

Radeon R9 Nano ve GeForce GTX 1050 3 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	247	381
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	5.34	veri yok
Güç verimliliği	8.70	12.22
Mimari	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
GPU	Fiji	GP107
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	reference	veri yok
Çıkış tarihi	27 austos 2015 (9 yıl önce)	21 mayıs 2018 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$649	veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 Nano ve GeForce GTX 1050 3 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 Nano'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	4096	768
Compute konveyör sayısı	64	veri yok
Çekirdek frekansı	veri yok	1392 MHz
Boost modunda frekans	1000 MHz	1518 MHz
Transistör sayısı	8,900 million	3,300 million
Teknolojik süreç	28 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	175 Watt	75 Watt
Tekstüre hızı	256.0	72.86
Kayan nokta performansı	8.192 TFLOPS	2.332 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	256	48

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 Nano ve GeForce GTX 1050 3 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCIe 3.0	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	152 mm	145 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	1x 8-pin	hiçbiri
Köprüsüz CrossFire	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 Nano ve GeForce GTX 1050 3 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)	+	veri yok
Maksimum Bellek	4 GB	3 GB
Bellek veri yolu genişliği	4096 Bit	96 Bit
Hafıza frekansı	500 MHz	1752 MHz
Bellek bant genişliği	512 GB/s	84.1 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 Nano ve GeForce GTX 1050 3 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Eyefinity monitör sayısı	6	veri yok
HDMI	+	+
DisplayPort desteği	+	-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 Nano ve GeForce GTX 1050 3 GB tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA Audio	+	veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 Nano ve GeForce GTX 1050 3 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	6.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 Nano ve GeForce GTX 1050 3 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 Nano 21.99
+66.2%

GTX 1050 3 GB 13.23

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 Nano 8486
+66.2%

GTX 1050 3 GB 5105

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 Nano ve GeForce GTX 1050 3 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	89 +78%	50−55 −78%
4K	51 +70%	30−35 −70%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	7.29	veri yok
4K	12.73	veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+66.7%

21−24

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Battlefield 5	70−75 +80%	40−45 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Far Cry 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Far Cry New Dawn	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Forza Horizon 4	130−140 +66.3%	80−85 −66.3%
Hitman 3	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +73.3%	60−65 −73.3%
Metro Exodus	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Red Dead Redemption 2	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 +74.5%	55−60 −74.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Battlefield 5	70−75 +80%	40−45 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Far Cry 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Far Cry New Dawn	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Forza Horizon 4	130−140 +66.3%	80−85 −66.3%
Hitman 3	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +73.3%	60−65 −73.3%
Metro Exodus	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Red Dead Redemption 2	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
Watch Dogs: Legion	95−100 +74.5%	55−60 −74.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Far Cry 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Forza Horizon 4	130−140 +66.3%	80−85 −66.3%
Hitman 3	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +73.3%	60−65 −73.3%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +82.5%	40−45 −82.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +74.1%	27−30 −74.1%
Watch Dogs: Legion	95−100 +74.5%	55−60 −74.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+93.3%

30−33

−93.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +75%	24−27 −75%
Far Cry New Dawn	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +75%	12−14 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Forza Horizon 4	120−130 +77.1%	70−75 −77.1%
Hitman 3	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Metro Exodus	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Watch Dogs: Legion	120−130 +69.3%	75−80 −69.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+76.2%

21−24

−76.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +70%	10−11 −70%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	110−120 +75.4%	65−70 −75.4%
Metro Exodus	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +66.7%	21−24 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Watch Dogs: Legion	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+90%

10−11

−90%

Popüler oyunlarda R9 Nano ve GTX 1050 3 GB bu şekilde rekabet eder:

R9 Nano 1080p'de 78% daha hızlıdır
R9 Nano 4K'de 70% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	21.99	13.23
Yenilik	27 austos 2015	21 mayıs 2018
Maksimum Bellek	4 GB	3 GB
Teknolojik süreç	28 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	175 Watt	75 Watt

R9 Nano 66.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan GTX 1050 3 GB, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R9 Nano performans testlerinde GeForce GTX 1050 3 GB modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R9 Nano ve GeForce GTX 1050 3 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R9 Nano

GeForce GTX 1050 3 GB

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Radeon R9 Nano

veya

Radeon R9 295X2

GeForce GTX 1050 3 GB

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.3 90 oy

Radeon R9 Nano 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.6 338 oy

GeForce GTX 1050 3 GB 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 Nano veya GeForce GTX 1050 3 GB hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: