Radeon R9 M295X vs GeForce GTX 670MX SLI
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 670MX SLI'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 M295X, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre GTX 670MX SLI 'den %35 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 670MX SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 390 | 462 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 3.68 | 4.54 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Amethyst | N13E-GR |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 kasım 2014 (10 yıl önce) | 1 ekim 2012 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 670MX SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M295X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1920 |
| Çekirdek frekansı | 723 MHz | 600 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 5080 Million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 92.54 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 2.961 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 128 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 670MX SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 670MX SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 0 MB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 2x 192 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 2800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 670MX SLI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 670MX SLI tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Değiştirilebilir grafik | + | - |
| Optimus | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 670MX SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 11 |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | veri yok |
| OpenGL | 4.4 | veri yok |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 670MX SLI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 670MX SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 47
−44.7%
| 68
+44.7%
|
| 4K | 29
+38.1%
| 21−24
−38.1%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Valorant | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Dota 2 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Fortnite | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Valorant | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| World of Tanks | 170−180
+6.5%
|
168
−6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Dota 2 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Valorant | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| World of Tanks | 90−95
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Metro Exodus | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Valorant | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Fortnite | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Valorant | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Popüler oyunlarda R9 M295X ve GTX 670MX SLI bu şekilde rekabet eder:
- GTX 670MX SLI 1080p'de 45% daha hızlıdır
- R9 M295X 4K'de 38% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de R9 M295X 150% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, R9 M295X tüm 63 testlerimizde GTX 670MX SLI 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.85 | 9.51 |
| Yenilik | 23 kasım 2014 | 1 ekim 2012 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
R9 M295X 35.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2 yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan GTX 670MX SLI, 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R9 M295X performans testlerinde GeForce GTX 670MX SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 670MX SLI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
