Radeon R9 390X 与 R9 270X
累積績效評估
我们对 Radeon R9 390X 和 Radeon R9 270X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 390X以令人印象深刻的93%超过了R9 270X。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 390X和Radeon R9 270X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 235 | 402 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 9.79 | 5.66 |
| 電源效率 | 6.14 | 4.86 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | Grenada | Curacao |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | reference |
| 发布日期 | 18 6月 2015（9年 前） | 8 10月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $429 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 390X 的 73% 性价比高于 R9 270X。
詳細規格
Radeon R9 390X和Radeon R9 270X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 390X和Radeon R9 270X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 1280 |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 6,200 million | 2,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 275 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 184.8 | 84.00 |
| 带浮点的性能 | 5.914 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 390X和Radeon R9 270X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 275 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 2 x 6-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 390X和Radeon R9 270X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| (HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 0 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 512 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1050 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 384 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 390X和Radeon R9 270X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 390X和Radeon R9 270X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | + | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | + | + |
| UVD | - | + |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 390X和Radeon R9 270X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R9 390X和Radeon R9 270X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 390X 和Radeon R9 270X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
+100%
| 45−50
−100%
|
| 4K | 51
+113%
| 24−27
−113%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.77
−7.8%
| 4.42
+7.8%
|
| 4K | 8.41
−1.4%
| 8.29
+1.4%
|
- 在 R9 270X 的每格成本較 1080p 低 8% 。
- R9 390X 和 R9 270X 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Metro Exodus | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Valorant | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Dota 2 | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Fortnite | 120−130
+70.8%
|
70−75
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+64.9%
|
90−95
−64.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
| Valorant | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| World of Tanks | 250−260
+48.3%
|
170−180
−48.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Dota 2 | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+64.9%
|
90−95
−64.9%
|
| Valorant | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Dota 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.2%
|
90−95
−86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| World of Tanks | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Metro Exodus | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Valorant | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Fortnite | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Valorant | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
这就是 R9 390X 和 R9 270X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 390X 的100% 速度更快
- 在 4K 中，R9 390X 的113% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，R9 390X的速度要快 175%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，R9 390X 无一例外地超过了 R9 270X。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
