Radeon R9 390X vs GeForce GTS 250

VS

Toplam performans puanı

Radeon R9 390X ve GeForce GTS 250'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R9 390X
2015
0 MB GDDR5, 275 Watt
24.40
+1484%

R9 390X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTS 250 'den 1484% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon R9 390X ve GeForce GTS 250'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum223964
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi9.970.06
Güç verimliliği6.140.71
MimariGCN 2.0 (2013−2017)Tesla (2006−2010)
GPUGrenadaG92B
TipMasaüstüMasaüstü
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi18 haziran 2015 (9 yıl önce)4 mart 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$429 $199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R9 390X, GTS 250'ye göre 16517% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 390X ve GeForce GTS 250 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 390X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı2816128
Çekirdek frekansıveri yok738 MHz
Boost modunda frekans1050 MHzveri yok
Transistör sayısı6,200 million754 million
Teknolojik süreç28 nm55 nm
Güç Tüketimi (TDP)275 Watt150 Watt
Maksimum sıcaklıkveri yok105 °C
Tekstüre hızı184.844.93
Kayan nokta performansı5.914 TFLOPS0.3871 TFLOPS
ROPs6416
TMUs17664

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 390X ve GeForce GTS 250 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk275 mm229 mm
Yükseklikveri yok11.1 sm
Kalınlık2-slot2-slot
Ek güç konektörleri1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 6-pin
SLI desteği-+
Köprüsüz CrossFire+-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 390X ve GeForce GTS 250 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR3
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)-veri yok
Maksimum Bellek0 MB1 GB
Bellek veri yolu genişliği512 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1050 MHz1100 MHz
Bellek bant genişliği384 GB/s70.4 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 390X ve GeForce GTS 250 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVI
Çoklu monitör desteğiveri yok+
Eyefinity+-
Eyefinity monitör sayısı6veri yok
HDMI++
VGA ile maksimum çözünürlükveri yok2048x1536
DisplayPort desteği+-
HDMI için audio girişiveri yokS/PDIF

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 390X ve GeForce GTS 250 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA Audio+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 390X ve GeForce GTS 250 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli6.34.0
OpenGL4.63.0
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 390X ve GeForce GTS 250 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 390X 24.40
+1484%
GTS 250 1.54

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 390X 9416
+1480%
GTS 250 596

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 390X ve GeForce GTS 250 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD88
+1660%
5−6
−1660%
4K52
+1633%
3−4
−1633%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p4.8839.80
4K8.2566.33

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+1900%
2−3
−1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Battlefield 5 80−85
+1500%
5−6
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Cyberpunk 2077 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Far Cry 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Far Cry New Dawn 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Forza Horizon 4 140−150
+1500%
9−10
−1500%
Hitman 3 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1514%
7−8
−1514%
Metro Exodus 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Red Dead Redemption 2 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1600%
6−7
−1600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Battlefield 5 80−85
+1500%
5−6
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Cyberpunk 2077 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Far Cry 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Far Cry New Dawn 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Forza Horizon 4 140−150
+1500%
9−10
−1500%
Hitman 3 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1514%
7−8
−1514%
Metro Exodus 80−85
+1580%
5−6
−1580%
Red Dead Redemption 2 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1560%
5−6
−1560%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+1700%
6−7
−1700%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1600%
6−7
−1600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Cyberpunk 2077 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Far Cry 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Forza Horizon 4 140−150
+1500%
9−10
−1500%
Hitman 3 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1514%
7−8
−1514%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1560%
5−6
−1560%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+1950%
2−3
−1950%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1600%
6−7
−1600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+1500%
4−5
−1500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Far Cry New Dawn 35−40
+1750%
2−3
−1750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 140−150
+1650%
8−9
−1650%
Hitman 3 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Metro Exodus 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+1667%
3−4
−1667%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1638%
8−9
−1638%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry New Dawn 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Hitman 3 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1700%
7−8
−1700%
Metro Exodus 27−30
+2700%
1−2
−2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+2800%
1−2
−2800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%

Popüler oyunlarda R9 390X ve GTS 250 bu şekilde rekabet eder:

  • R9 390X 1080p'de 1660% daha hızlıdır
  • R9 390X 4K'de 1633% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 24.40 1.54
Yenilik 18 haziran 2015 4 mart 2009
Teknolojik süreç 28 nm 55 nm
Güç Tüketimi (TDP) 275 Watt 150 Watt

R9 390X 1484.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 96.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan GTS 250, 83.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R9 390X performans testlerinde GeForce GTS 250 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon R9 390X ve GeForce GTS 250 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.3 261 oy

Radeon R9 390X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1634 oy

GeForce GTS 250 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 390X veya GeForce GTS 250 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.