Radeon R9 380 vs GeForce GTS 250

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon R9 380 ve GeForce GTS 250'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.83
+928%

R9 380, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTS 250 'den 928% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon R9 380 ve GeForce GTS 250'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum351980
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi9.170.09
Güç verimliliği5.720.71
MimariGCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
GPUAntiguaG92B
TipMasaüstüMasaüstü
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi18 haziran 2015 (9 yıl önce)4 mart 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$199 $199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R9 380, GTS 250'ye göre 10089% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 380 ve GeForce GTS 250 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1792128
Compute konveyör sayısı28veri yok
Çekirdek frekansıveri yok738 MHz
Boost modunda frekans970 MHzveri yok
Transistör sayısı5,000 million754 million
Teknolojik süreç28 nm55 nm
Güç Tüketimi (TDP)190 Watt150 Watt
Maksimum sıcaklıkveri yok105 °C
Tekstüre hızı108.644.93
Kayan nokta performansı3.476 TFLOPS0.3871 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11264

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 380 ve GeForce GTS 250 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk221 mm229 mm
Yükseklikveri yok11.1 sm
Kalınlık2-slot2-slot
form faktörtam yükseklik / tam uzunluk / çift yuvaveri yok
Ek güç konektörleri2 x 6-pin1x 6-pin
SLI desteği-+
Köprüsüz CrossFire+-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 380 ve GeForce GTS 250 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR3
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)-veri yok
Maksimum Bellek4 GB1 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit256 Bit
Hafıza frekansı970 MHz1100 MHz
Bellek bant genişliği182.4 GB/s70.4 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 380 ve GeForce GTS 250 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVI
Çoklu monitör desteğiveri yok+
Eyefinity+-
Eyefinity monitör sayısı6veri yok
HDMI++
VGA ile maksimum çözünürlükveri yok2048x1536
DisplayPort desteği+-
HDMI için audio girişiveri yokS/PDIF

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 380 ve GeForce GTS 250 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA Audio+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 380 ve GeForce GTS 250 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli6.34.0
OpenGL4.53.0
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 380 ve GeForce GTS 250 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

R9 380 15.83
+928%
GTS 250 1.54

  • Passmark

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 380 6099
+930%
GTS 250 592

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 380 ve GeForce GTS 250 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD65
+983%
6−7
−983%
4K25
+1150%
2−3
−1150%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p3.06
+983%
33.17
−983%
4K7.96
+1150%
99.50
−1150%
  • R9 380'de kare başına maliyet 1080p'de 983% daha düşüktür
  • R9 380'de kare başına maliyet 4K'de 1150% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Atomic Heart 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Battlefield 5 60−65
+967%
6−7
−967%
Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Far Cry 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Fortnite 80−85
+950%
8−9
−950%
Forza Horizon 4 60−65
+933%
6−7
−933%
Forza Horizon 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+980%
5−6
−980%
Valorant 120−130
+1120%
10−11
−1120%
Atomic Heart 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Battlefield 5 60−65
+967%
6−7
−967%
Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+1000%
18−20
−1000%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Dota 2 90−95
+933%
9−10
−933%
Far Cry 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Fortnite 80−85
+950%
8−9
−950%
Forza Horizon 4 60−65
+933%
6−7
−933%
Forza Horizon 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Grand Theft Auto V 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Metro Exodus 30−35
+933%
3−4
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+980%
5−6
−980%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1175%
4−5
−1175%
Valorant 120−130
+1120%
10−11
−1120%
Battlefield 5 60−65
+967%
6−7
−967%
Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Dota 2 90−95
+933%
9−10
−933%
Far Cry 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Forza Horizon 4 60−65
+933%
6−7
−933%
Forza Horizon 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+980%
5−6
−980%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+1400%
2−3
−1400%
Valorant 120−130
+1120%
10−11
−1120%
Fortnite 80−85
+950%
8−9
−950%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1000%
10−11
−1000%
Grand Theft Auto V 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+943%
14−16
−943%
Valorant 150−160
+986%
14−16
−986%
Battlefield 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Forza Horizon 4 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Fortnite 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Atomic Heart 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+1800%
1−2
−1800%
Valorant 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 50−55
+960%
5−6
−960%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Fortnite 14−16
+1300%
1−2
−1300%

Popüler oyunlarda R9 380 ve GTS 250 bu şekilde rekabet eder:

  • R9 380 1080p'de 983% daha hızlıdır
  • R9 380 4K'de 1150% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 15.83 1.54
Yenilik 18 haziran 2015 4 mart 2009
Maksimum Bellek 4 GB 1 GB
Teknolojik süreç 28 nm 55 nm
Güç Tüketimi (TDP) 190 Watt 150 Watt

R9 380 927.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 96.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan GTS 250, 26.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R9 380 performans testlerinde GeForce GTS 250 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1
833 oy

Radeon R9 380 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
1684 oy

GeForce GTS 250 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R9 380 veya GeForce GTS 250 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.