Radeon R9 390X vs GeForce GTS 250
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 390X e GeForce GTS 250, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 390X supera GTS 250 di un enorme 1477% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 390X e di GeForce GTS 250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 206 | 929 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 12.62 | 0.05 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Grenada XT | G92B |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 16 giugno 2015 (9 anni fa) | 4 marzo 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $429 | $199 |
| Prezzo odierno | $19.99 (0x) | $131 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 390X ha il 25140% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 250.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 390X e GeForce GTS 250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 390X e GeForce GTS 250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 128 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 128 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 738 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,200 million | 754 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 150 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 184.8 | 47.2 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,914 gflops | 387.1 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 390X e GeForce GTS 250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | 22.9 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 6-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
| CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 390X e GeForce GTS 250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | - | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 0 MB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1050 MHz | 1100 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384 GB/s | 70.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 390X e GeForce GTS 250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| Eyefinity | + | non disponibile |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 390X e GeForce GTS 250. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | - | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| VCE | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 390X e GeForce GTS 250, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 390X e GeForce GTS 250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon R9 390X supera GeForce GTS 250 del 1477% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon R9 390X supera il GeForce GTS 250 del 1478% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 390X e GeForce GTS 250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 86
+1620%
| 5−6
−1620%
|
| 4K | 47
+2250%
| 2−3
−2250%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+1400%
|
40−45
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 700−750
+1422%
|
45−50
−1422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+1448%
|
40−45
−1448%
|
| Battlefield 5 | 1250−1300
+1463%
|
80−85
−1463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 750−800
+1400%
|
50−55
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+1400%
|
40−45
−1400%
|
| Far Cry 5 | 850−900
+1418%
|
55−60
−1418%
|
| Far Cry New Dawn | 1000−1050
+1463%
|
60−65
−1463%
|
| Forza Horizon 4 | 1650−1700
+1442%
|
100−110
−1442%
|
| Hitman 3 | 750−800
+1431%
|
45−50
−1431%
|
| Horizon Zero Dawn | 1500−1550
+1446%
|
95−100
−1446%
|
| Metro Exodus | 1250−1300
+1463%
|
80−85
−1463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1000−1050
+1438%
|
65−70
−1438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1300−1350
+1466%
|
80−85
−1466%
|
| Watch Dogs: Legion | 1100−1150
+1471%
|
70−75
−1471%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 700−750
+1422%
|
45−50
−1422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+1448%
|
40−45
−1448%
|
| Battlefield 5 | 1250−1300
+1463%
|
80−85
−1463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 750−800
+1400%
|
50−55
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+1400%
|
40−45
−1400%
|
| Far Cry 5 | 850−900
+1418%
|
55−60
−1418%
|
| Far Cry New Dawn | 1000−1050
+1463%
|
60−65
−1463%
|
| Forza Horizon 4 | 1650−1700
+1442%
|
100−110
−1442%
|
| Hitman 3 | 750−800
+1431%
|
45−50
−1431%
|
| Horizon Zero Dawn | 1500−1550
+1446%
|
95−100
−1446%
|
| Metro Exodus | 1250−1300
+1463%
|
80−85
−1463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1000−1050
+1438%
|
65−70
−1438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1300−1350
+1466%
|
80−85
−1466%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1150−1200
+1413%
|
76
−1413%
|
| Watch Dogs: Legion | 1100−1150
+1471%
|
70−75
−1471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 700−750
+1422%
|
45−50
−1422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+1448%
|
40−45
−1448%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 750−800
+1400%
|
50−55
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+1400%
|
40−45
−1400%
|
| Far Cry 5 | 850−900
+1418%
|
55−60
−1418%
|
| Forza Horizon 4 | 1650−1700
+1442%
|
100−110
−1442%
|
| Horizon Zero Dawn | 1500−1550
+1446%
|
95−100
−1446%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1300−1350
+1466%
|
80−85
−1466%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+1363%
|
41
−1363%
|
| Watch Dogs: Legion | 1100−1150
+1471%
|
70−75
−1471%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1000−1050
+1438%
|
65−70
−1438%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 700−750
+1422%
|
45−50
−1422%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+1438%
|
50−55
−1438%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+1300%
|
24−27
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+1358%
|
24−27
−1358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+1415%
|
30−35
−1415%
|
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+1433%
|
14−16
−1433%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+1448%
|
40−45
−1448%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+1431%
|
45−50
−1431%
|
| Hitman 3 | 450−500
+1452%
|
27−30
−1452%
|
| Horizon Zero Dawn | 750−800
+1400%
|
50−55
−1400%
|
| Metro Exodus | 700−750
+1422%
|
45−50
−1422%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+1409%
|
50−55
−1409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+1400%
|
30−33
−1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+1456%
|
18−20
−1456%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+1363%
|
40−45
−1363%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+1358%
|
24−27
−1358%
|
| Far Cry New Dawn | 290−300
+1426%
|
18−20
−1426%
|
| Hitman 3 | 290−300
+1426%
|
18−20
−1426%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+1329%
|
27−30
−1329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+1429%
|
16−18
−1429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+1452%
|
29
−1452%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+1433%
|
14−16
−1433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+1438%
|
12−14
−1438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+1471%
|
14−16
−1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+1438%
|
12−14
−1438%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+1371%
|
30−35
−1371%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+1329%
|
27−30
−1329%
|
| Metro Exodus | 350−400
+1358%
|
24−27
−1358%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+1445%
|
10−12
−1445%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1329%
|
21−24
−1329%
|
È così che R9 390X e GTS 250 competono nei giochi popolari:
- R9 390X è 1620% più veloce in 1080p
- R9 390X è 2250% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.44 | 1.55 |
| Novità | 16 giugno 2015 | 4 marzo 2009 |
| Costo | $429 | $199 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 150 watt |
Il modello Radeon R9 390X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 250 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 390X e GeForce GTS 250, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
