Radeon R9 270X vs GeForce GTX 1630

VS

Birleşik performans puanı

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.64

GeForce GTX 1630, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon R9 270X'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1630'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum367364
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı4.5512.72
MimariGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
GPUCuracao XTTU117
TipMasaüstüMasaüstü
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi8 ekim 2013 (10 yıl önce)28 haziran 2022 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$199 veri yok
Şimdiki fiyat$136 (0.7x)$213

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 1630, R9 270X'ye göre 180% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1630 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 270X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1280512
Boost modunda frekans1050 MHz1785 MHz
Transistör sayısı2,800 million4,700 million
Teknolojik süreç28 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)180 Watt75 Watt
Tekstüre hızı84.0057.12
Kayan nokta performansı2,688 gflopsveri yok

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1630 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Uzunlukveri yok145 mm
Kalınlık2-slot1-slot
Ek güç konektörleri2 x 6-pinhiçbiri

RAM

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1630 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit64 Bit
Hafıza frekansıveri yok12 GB/s
Bellek bant genişliği179.2 GB/s96 GB/s
Paylaşılan hafıza-veri yok

Video çıkışları

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1630 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+veri yok
HDMI++
DisplayPort desteği+veri yok

Teknolojiler

Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1630 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration+veri yok
CrossFire1veri yok
Enduro-veri yok
FreeSync1veri yok
HD3D+veri yok
LiquidVR1veri yok
PowerTune-veri yok
TressFX1veri yok
TrueAudio+veri yok
ZeroCore-veri yok
UVD+veri yok
DDMA Audio+veri yok

API desteği

Desteklenen Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1630 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
Mantle-veri yok
CUDAveri yok7.5

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1630 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 270X 12.64
GTX 1630 12.91
+2.1%

GeForce GTX 1630 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R9 270X 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

R9 270X 4888
GTX 1630 4991
+2.1%

GeForce GTX 1630, Passmark'de Radeon R9 270X'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1630 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Battlefield 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Hitman 3 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Metro Exodus 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Battlefield 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Hitman 3 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Metro Exodus 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Metro Exodus 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry New Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 12.64 12.91
Yenilik 8 ekim 2013 28 haziran 2022
Teknolojik süreç 28 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 180 Watt 75 Watt

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1630 arasında net bir kazanan ilan edilemez.


Radeon R9 270X ve GeForce GTX 1630 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 706 oy

Radeon R9 270X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1143 oy

GeForce GTX 1630 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Radeon R9 270X veya GeForce GTX 1630 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.