Radeon R7 350 vs Quadro K2000D
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R7 350 ile Quadro K2000D'yi karşılaştırdık.
R7 350, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre K2000D 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon R7 350 ve Quadro K2000D'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 600 | 687 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.36 |
Güç verimliliği | 7.02 | 5.58 |
Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
GPU | Cape Verde | GK107 |
Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 6 temmuz 2016 (8 yıl önce) | 1 mart 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R7 350 ve Quadro K2000D genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 512 | 384 |
Çekirdek frekansı | 800 MHz | 954 MHz |
Transistör sayısı | 1,500 million | 1,270 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 51 Watt |
Tekstüre hızı | 25.60 | 30.53 |
Kayan nokta performansı | 0.8192 TFLOPS | 0.7327 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 32 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 350 ve Quadro K2000D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 168 mm | 202 mm |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R7 350 ve Quadro K2000D üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1125 MHz | 1000 MHz |
Bellek bant genişliği | 72 GB/s | 64 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R7 350 ve Quadro K2000D üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R7 350 ve Quadro K2000D API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 3.0 |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 5.58 | 4.11 |
Yenilik | 6 temmuz 2016 | 1 mart 2013 |
Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 51 Watt |
R7 350 35.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 3 yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan K2000D, 7.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R7 350 performans testlerinde Quadro K2000D modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R7 350 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro K2000D iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon R7 350 ve Quadro K2000D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.