Radeon R7 350 vs Quadro K2000D
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R7 350 и Quadro K2000D, включая спецификации и данные о производительности.
R7 350 опережает K2000D на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 350 и Quadro K2000D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 597 | 684 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.36 |
Энергоэффективность | 7.05 | 5.60 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Cape Verde | GK107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 июля 2016 (8 лет назад) | 1 марта 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 350 и Quadro K2000D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 350 и Quadro K2000D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 384 |
Частота ядра | 800 МГц | 954 МГц |
Количество транзисторов | 1,500 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 51 Вт |
Скорость текстурирования | 25.60 | 30.53 |
Производительность с плавающей точкой | 0.8192 TFLOPS | 0.7327 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 350 и Quadro K2000D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 мм | 202 мм |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 350 и Quadro K2000D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1125 МГц | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 350 и Quadro K2000D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 350 и Quadro K2000D API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 350 и Quadro K2000D в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.58 | 4.11 |
Новизна | 6 июля 2016 | 1 марта 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 51 Ватт |
У R7 350 следующие преимущества: производительность выше на 35.8%, и новее на 3 года.
С другой стороны, преимущества K2000D: энергопотребление ниже на 7.8%.
Мы рекомендуем Radeon R7 350, поскольку она выигрывает у Quadro K2000D в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 350 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K2000D - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 350 и Quadro K2000D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.