Radeon Pro 560X vs Pro Vega 16
Birleşik performans puanı
Pro Vega 16, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Pro 560X 'den %31 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon Pro 560X ve Radeon Pro Vega 16'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 432 | 368 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 14.29 | 9.05 |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | Vega (2017−2021) |
| GPU | Polaris 21 | Vega Mobile |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 5 haziran 2017 (7 yıl önce) | 15 kasım 2018 (5 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $133 | $511 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro 560X, Pro Vega 16'ye göre 58% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon Pro 560X ve Radeon Pro Vega 16 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 560X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 907 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1190 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 64.26 | 76.16 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 560X ve Radeon Pro Vega 16 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon Pro 560X ve Radeon Pro Vega 16 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 1024 Bit |
| Hafıza frekansı | 5080 MHz | 2400 MHz |
| Bellek bant genişliği | 81.28 GB/s | 307.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon Pro 560X ve Radeon Pro Vega 16 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Radeon Pro 560X ve Radeon Pro Vega 16 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro 560X ve Radeon Pro Vega 16 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 560X ve Radeon Pro Vega 16 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Pro Vega 16 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro 560X 'den 31% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Pro Vega 16, Passmark'de Pro 560X'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Pro Vega 16, 3DMark 11 Performance GPU'de Pro 560X'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Pro Vega 16, 3DMark Fire Strike Graphics'de Pro 560X'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Pro Vega 16, 3DMark Cloud Gate GPU'de Pro 560X'den % 73 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Pro Vega 16, GeekBench 5 OpenCL'de Pro 560X'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro 560X ve Radeon Pro Vega 16 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 43
−37.2%
| 59
+37.2%
|
| 1440p | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
| 4K | 18
−111%
| 38
+111%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Metro Exodus | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| Hitman 3 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Metro Exodus | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Metro Exodus | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−35%
|
27
+35%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Hitman 3 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Metro Exodus | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Hitman 3 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Metro Exodus | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Popüler oyunlarda Pro 560X ve Pro Vega 16 bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega 16 1080p'de 37% daha hızlıdır
- Pro Vega 16 1440p'de 25% daha hızlıdır
- Pro Vega 16 4K'de 111% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Pro 560X 31% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Pro Vega 16 192% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro 560X 11 testte'de önde (15%)
- Pro Vega 16 61 testte'de önde (85%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.52 | 12.44 |
| Yenilik | 5 haziran 2017 | 15 kasım 2018 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Radeon Pro Vega 16 performans testlerinde Radeon Pro 560X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 560X ve Radeon Pro Vega 16 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
