Radeon Pro 5600M vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 5600M ile Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'yi karşılaştırdık.
Pro 5600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 'den 431% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon Pro 5600M ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 236 | 661 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 36 |
| Güç verimliliği | 33.06 | 20.74 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
| GPU | Navi 12 | Vega Raven Ridge |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 haziran 2020 (4 yıl önce) | 26 ekim 2017 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 5600M ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5600M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1030 MHz | 1200 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 9,800 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 164.8 | 57.60 |
| Kayan nokta performansı | 5.274 TFLOPS | 1.843 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5600M ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 5600M ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 8 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 770 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 394.2 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 5600M ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 5600M ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5600M ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 5600M ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 90−95
+429%
| 17
−429%
|
| 4K | 55−60
+400%
| 11
−400%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
| Elden Ring | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+640%
|
10
−640%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1125%
|
4
−1125%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+373%
|
22
−373%
|
| Metro Exodus | 60−65
+385%
|
13
−385%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+231%
|
16
−231%
|
| Valorant | 95−100
+341%
|
22
−341%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1533%
|
3
−1533%
|
| Dota 2 | 80−85
+277%
|
22
−277%
|
| Elden Ring | 75−80
+1460%
|
5
−1460%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+341%
|
17
−341%
|
| Fortnite | 120−130
+578%
|
18
−578%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+550%
|
16
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+538%
|
13
−538%
|
| Metro Exodus | 60−65
+688%
|
8
−688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+314%
|
37
−314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1183%
|
6
−1183%
|
| Valorant | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
| World of Tanks | 250−260
+505%
|
42
−505%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1133%
|
6
−1133%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1533%
|
3
−1533%
|
| Dota 2 | 80−85
+137%
|
35
−137%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+643%
|
14
−643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1430%
|
10
−1430%
|
| Valorant | 95−100
+547%
|
15
−547%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Elden Ring | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| World of Tanks | 160−170
+400%
|
30−35
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Valorant | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Dota 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Elden Ring | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+421%
|
14
−421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Fortnite | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Valorant | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Popüler oyunlarda Pro 5600M ve RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) bu şekilde rekabet eder:
- Pro 5600M 1080p'de 429% daha hızlıdır
- Pro 5600M 4K'de 400% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Metro Exodus'de Pro 5600M 2650% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Pro 5600M tüm 60 testlerimizde RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.01 | 4.52 |
| Yenilik | 15 haziran 2020 | 26 ekim 2017 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Pro 5600M 431.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro 5600M performans testlerinde Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 5600M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro 5600M ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
