Radeon Pro 5600M 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5600M的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了431%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5600M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 236 | 661 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 36 |
電源效率 | 33.06 | 20.74 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
代号 | Navi 12 | Vega Raven Ridge |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 6月 2020(4年 前) | 26 10月 2017(7年 前) |
详细规格
Radeon Pro 5600M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 512 |
核心频率 | 1000 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 1030 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 9,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 164.8 | 57.60 |
带浮点的性能 | 5.274 TFLOPS | 1.843 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 160 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5600M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5600M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 770 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 5600M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5600M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 5600M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90−95
+429%
| 17
−429%
|
4K | 55−60
+400%
| 11
−400%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+444%
|
9
−444%
|
Elden Ring | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+640%
|
10
−640%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1125%
|
4
−1125%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+373%
|
22
−373%
|
Metro Exodus | 60−65
+385%
|
13
−385%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+231%
|
16
−231%
|
Valorant | 95−100
+341%
|
22
−341%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1533%
|
3
−1533%
|
Dota 2 | 80−85
+277%
|
22
−277%
|
Elden Ring | 75−80
+1460%
|
5
−1460%
|
Far Cry 5 | 75−80
+341%
|
17
−341%
|
Fortnite | 120−130
+578%
|
18
−578%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+550%
|
16
−550%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+538%
|
13
−538%
|
Metro Exodus | 60−65
+688%
|
8
−688%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+314%
|
37
−314%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1183%
|
6
−1183%
|
Valorant | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
World of Tanks | 250−260
+505%
|
42
−505%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+1133%
|
6
−1133%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+1533%
|
3
−1533%
|
Dota 2 | 80−85
+137%
|
35
−137%
|
Far Cry 5 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+643%
|
14
−643%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1430%
|
10
−1430%
|
Valorant | 95−100
+547%
|
15
−547%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Elden Ring | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
World of Tanks | 160−170
+400%
|
30−35
−400%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Far Cry 5 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Metro Exodus | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Valorant | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Dota 2 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Elden Ring | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+421%
|
14
−421%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Dota 2 | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
Far Cry 5 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Fortnite | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Valorant | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
这就是 Pro 5600M 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5600M 的429% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5600M 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 2650%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,Pro 5600M 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
利弊总结
业绩评级 | 24.01 | 4.52 |
新颖性 | 15 6月 2020 | 26 10月 2017 |
工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 15 瓦特 |
Pro 5600M 的综合绩效得分高出 431.2%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.
另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了233.3%.
我们推荐使用 Radeon Pro 5600M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
应当记住,Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5600M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。