Radeon Pro 5600M 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

Pro 5600M
2020
8 千兆字节 HBM2,50 Watt
24.01
+431%

根据我们的综合基准结果,Pro 5600M的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了431%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5600M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位236661
按受欢迎程度排列未进入前 100 名36
電源效率33.0620.74
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Vega (2017−2020)
代号Navi 12Vega Raven Ridge
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期15 6月 2020(4年 前)26 10月 2017(7年 前)

详细规格

Radeon Pro 5600M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560512
核心频率1000 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1030 MHz1200 MHz
晶体管数没有数据9,800 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt15 Watt
纹理填充率164.857.60
带浮点的性能5.274 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs648
TMUs16032

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro 5600M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x16IGP
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro 5600M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度2048 Bit使用系统的
内存频率770 MHz使用系统的
内存通过量394.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro 5600M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon Pro 5600M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.21.2

合成基准性能

这些是Radeon Pro 5600M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro 5600M 24.01
+431%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 5600M 9232
+431%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90−95
+429%
17
−429%
4K55−60
+400%
11
−400%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Cyberpunk 2077 45−50
+444%
9
−444%
Elden Ring 75−80
+609%
10−12
−609%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+640%
10
−640%
Counter-Strike 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Cyberpunk 2077 45−50
+1125%
4
−1125%
Forza Horizon 4 100−110
+373%
22
−373%
Metro Exodus 60−65
+385%
13
−385%
Red Dead Redemption 2 50−55
+231%
16
−231%
Valorant 95−100
+341%
22
−341%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+469%
12−14
−469%
Counter-Strike 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Cyberpunk 2077 45−50
+1533%
3
−1533%
Dota 2 80−85
+277%
22
−277%
Elden Ring 75−80
+1460%
5
−1460%
Far Cry 5 75−80
+341%
17
−341%
Fortnite 120−130
+578%
18
−578%
Forza Horizon 4 100−110
+550%
16
−550%
Grand Theft Auto V 80−85
+538%
13
−538%
Metro Exodus 60−65
+688%
8
−688%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+314%
37
−314%
Red Dead Redemption 2 50−55
+279%
14−16
−279%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+1183%
6
−1183%
Valorant 95−100
+978%
9−10
−978%
World of Tanks 250−260
+505%
42
−505%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+1133%
6
−1133%
Counter-Strike 2 40−45
+267%
12−14
−267%
Cyberpunk 2077 45−50
+1533%
3
−1533%
Dota 2 80−85
+137%
35
−137%
Far Cry 5 75−80
+226%
21−24
−226%
Forza Horizon 4 100−110
+643%
14
−643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1430%
10
−1430%
Valorant 95−100
+547%
15
−547%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Elden Ring 40−45
+740%
5−6
−740%
Grand Theft Auto V 40−45
+900%
4−5
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+465%
30−35
−465%
Red Dead Redemption 2 21−24
+633%
3−4
−633%
World of Tanks 160−170
+400%
30−35
−400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+700%
6−7
−700%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 65−70
+590%
10−11
−590%
Forza Horizon 4 60−65
+950%
6−7
−950%
Metro Exodus 55−60
+2650%
2−3
−2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+483%
6−7
−483%
Valorant 60−65
+392%
12−14
−392%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+600%
3−4
−600%
Dota 2 40−45
+141%
16−18
−141%
Elden Ring 18−20
+850%
2−3
−850%
Grand Theft Auto V 40−45
+156%
16−18
−156%
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+421%
14
−421%
Red Dead Redemption 2 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+156%
16−18
−156%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Counter-Strike 2 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 40−45
+173%
15
−173%
Far Cry 5 30−35
+540%
5−6
−540%
Fortnite 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Valorant 30−35
+675%
4−5
−675%

这就是 Pro 5600M 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 5600M 的429% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro 5600M 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 2650%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,Pro 5600M 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

利弊总结


业绩评级 24.01 4.52
新颖性 15 6月 2020 26 10月 2017
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 15 瓦特

Pro 5600M 的综合绩效得分高出 431.2%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Radeon Pro 5600M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro 5600M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 77 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5600M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1484 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro 5600M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。