Radeon E8950 vs RTX A1000
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon E8950 ile RTX A1000'yi karşılaştırdık.
RTX A1000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E8950'den 98% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon E8950 ve RTX A1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 367 | 197 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 10.31 | 38.71 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | Amethyst | GA107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 29 eylül 2015 (9 yıl önce) | 16 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon E8950 ve RTX A1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon E8950'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 735 MHz | 727 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | 1462 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 8,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 128.0 | 105.3 |
| Kayan nokta performansı | 4.096 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 72 |
| Tensor Cores | veri yok | 72 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 18 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon E8950 ve RTX A1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 163 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon E8950 ve RTX A1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon E8950 ve RTX A1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon E8950 ve RTX A1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.17 | 28.00 |
| Yenilik | 29 eylül 2015 | 16 nisan 2024 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 50 Watt |
RTX A1000 97.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 90% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A1000 performans testlerinde Radeon E8950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon E8950 dizüstü bilgisayarlar için ve RTX A1000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon E8950 ve RTX A1000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
