Radeon E8950 vs RTX A1000
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon E8950 avec RTX A1000, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A1000 surpasse E8950 d'un impressionnant 98% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon E8950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 367 | 197 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 10.39 | 39.03 |
| Architecture | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | Amethyst | GA107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 29 Septembre 2015 (9 ans il y a) | 16 Avril 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon E8950 et RTX A1000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon E8950 et RTX A1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 735 MHz | 727 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1000 MHz | 1462 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 8,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 128.0 | 105.3 |
| Performance à virgule flottante | 4.096 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 72 |
| Tensor Cores | pas de données | 72 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 18 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon E8950 et RTX A1000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 163 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon E8950 et RTX A1000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | 192.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon E8950 et RTX A1000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon E8950 et RTX A1000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon E8950 et RTX A1000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.16 | 28.00 |
| Nouveauté | 29 Septembre 2015 | 16 Avril 2024 |
| Processus technologique | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 50 Watt |
RTX A1000 a un score de performance agrégé 97.7% plus élevé, un avantage de 8 ans, un 250% processus de lithographie plus avancé, et 90% de consommation d'énergie en moins.
Le RTX A1000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon E8950 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon E8950 est destiné aux ordinateurs portables et RTX A1000 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon E8950 et RTX A1000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
