Radeon E8950 vs RTX A1000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon E8950 и RTX A1000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 опережает E8950 на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon E8950 и RTX A1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 364 | 192 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 10.36 | 39.81 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Amethyst | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 29 сентября 2015 (9 лет назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon E8950 и RTX A1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon E8950 и RTX A1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
Частота ядра | 735 МГц | 727 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1462 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 128.0 | 105.3 |
Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 72 |
Tensor Cores | нет данных | 72 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon E8950 и RTX A1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 163 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon E8950 и RTX A1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon E8950 и RTX A1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon E8950 и RTX A1000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.17 | 28.66 |
Новизна | 29 сентября 2015 | 16 апреля 2024 |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A1000 следующие преимущества: производительность выше на 102.3%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 90%.
Мы рекомендуем RTX A1000, поскольку она выигрывает у Radeon E8950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon E8950 предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon E8950 и RTX A1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.