RTX A5500 Mobile vs Arc B580
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A5500 Mobile ile Arc B580'yi karşılaştırdık.
RTX A5500 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc B580'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
RTX A5500 Mobile ve Arc B580'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 74 | 104 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 94.37 |
| Güç verimliliği | 18.96 | 14.67 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| GPU | GA103 | BMG-G21 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 22 mart 2022 (2 yıl önce) | 16 ocak 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A5500 Mobile ve Arc B580 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A5500 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 7424 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 975 MHz | 2670 MHz |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | 2670 MHz |
| Transistör sayısı | 22,000 million | 19,600 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 190 Watt |
| Tekstüre hızı | 348.0 | 427.2 |
| Kayan nokta performansı | 22.27 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 232 | 160 |
| Tensor Cores | 232 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A5500 Mobile ve Arc B580 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 272 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A5500 Mobile ve Arc B580 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A5500 Mobile ve Arc B580 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen RTX A5500 Mobile ve Arc B580 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A5500 Mobile ve Arc B580 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A5500 Mobile ve Arc B580 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 124
−0.8%
| 125
+0.8%
|
| 1440p | 81
+15.7%
| 70
−15.7%
|
| 4K | 56
+33.3%
| 42
−33.3%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 1.99 |
| 1440p | veri yok | 3.56 |
| 4K | veri yok | 5.93 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−44.4%
|
143
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−18.2%
|
117
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 244
+16.2%
|
210−220
−16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+11.7%
|
100−110
−11.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
+9.4%
|
95−100
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
| Valorant | 180−190
+14.2%
|
160−170
−14.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−5.1%
|
104
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Dota 2 | 151
+7.9%
|
140
−7.9%
|
| Far Cry 5 | 108
+56.5%
|
69
−56.5%
|
| Fortnite | 190−200
+8.6%
|
170−180
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+17.6%
|
170−180
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+11.7%
|
100−110
−11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Metro Exodus | 38
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.4%
|
200−210
−3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+14.6%
|
140−150
−14.6%
|
| Valorant | 180−190
+14.2%
|
160−170
−14.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4.2%
|
95
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 178
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+11.7%
|
100−110
−11.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3.4%
|
200−210
−3.4%
|
| Valorant | 180−190
+14.2%
|
160−170
−14.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Dota 2 | 99
+43.5%
|
69
−43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| World of Tanks | 280−290
+12.5%
|
250−260
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+10.7%
|
130−140
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Valorant | 150−160
+18.6%
|
120−130
−18.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Dota 2 | 97
+24.4%
|
78
−24.4%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Metro Exodus | 31
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+14.4%
|
130−140
−14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+18%
|
60−65
−18%
|
| Fortnite | 65−70
+19%
|
55−60
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Valorant | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
Popüler oyunlarda RTX A5500 Mobile ve Arc B580 bu şekilde rekabet eder:
- Arc B580 1080p'de 1% daha hızlıdır
- RTX A5500 Mobile 1440p'de 16% daha hızlıdır
- RTX A5500 Mobile 4K'de 33% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de RTX A5500 Mobile 86% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Arc B580 48% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX A5500 Mobile 40 testte'de önde (89%)
- Arc B580 4 testte'de önde (9%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 45.44 | 40.48 |
| Yenilik | 22 mart 2022 | 16 ocak 2025 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 190 Watt |
RTX A5500 Mobile 12.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 15.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc B580, 2 yaş avantajına sahiptir ve 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A5500 Mobile performans testlerinde Arc B580 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A5500 Mobile mobil iş istasyonları için ve Arc B580 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
RTX A5500 Mobile ve Arc B580 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
