RTX 6000 Ada Generation vs RTX A400
Toplam performans puanı
RTX 6000 Ada Generation ve RTX A400'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 6000 Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A400 'den 416% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
RTX 6000 Ada Generation ve RTX A400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 15 | 370 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 7.43 | veri yok |
| Güç verimliliği | 16.84 | 19.57 |
| Mimari | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | AD102 | GA107 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 3 aralık 2022 (2 yıl önce) | 16 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $6,799 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX 6000 Ada Generation ve RTX A400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX 6000 Ada Generation'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 18176 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 915 MHz | 727 MHz |
| Boost modunda frekans | 2505 MHz | 1762 MHz |
| Transistör sayısı | 76,300 million | 8,700 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 1,423 | 42.29 |
| Kayan nokta performansı | 91.06 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 16 |
| TMUs | 568 | 24 |
| Tensor Cores | 568 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 6 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX 6000 Ada Generation ve RTX A400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | 163 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 16-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX 6000 Ada Generation ve RTX A400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 48 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 960.0 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX 6000 Ada Generation ve RTX A400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API uyumluluğu
Desteklenen RTX 6000 Ada Generation ve RTX A400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX 6000 Ada Generation ve RTX A400 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX 6000 Ada Generation ve RTX A400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 190
+443%
| 35−40
−443%
|
| 1440p | 158
+427%
| 30−35
−427%
|
| 4K | 118
+462%
| 21−24
−462%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 35.78 | veri yok |
| 1440p | 43.03 | veri yok |
| 4K | 57.62 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+443%
|
30−33
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+418%
|
80−85
−418%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
| Metro Exodus | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
| Valorant | 350−400
+450%
|
70−75
−450%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+417%
|
30−33
−417%
|
| Dota 2 | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
| Far Cry 5 | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| Fortnite | 290−300
+427%
|
55−60
−427%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+418%
|
80−85
−418%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Metro Exodus | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+438%
|
40−45
−438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 350−400
+450%
|
70−75
−450%
|
| World of Tanks | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+471%
|
24−27
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+418%
|
80−85
−418%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+438%
|
40−45
−438%
|
| Valorant | 350−400
+450%
|
70−75
−450%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+426%
|
27−30
−426%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+422%
|
27−30
−422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| World of Tanks | 500−550
+443%
|
95−100
−443%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+448%
|
50−55
−448%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+430%
|
27−30
−430%
|
| Metro Exodus | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+448%
|
40−45
−448%
|
| Valorant | 300−350
+448%
|
60−65
−448%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Dota 2 | 160−170
+447%
|
30−33
−447%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+447%
|
30−33
−447%
|
| Metro Exodus | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+423%
|
40−45
−423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+447%
|
30−33
−447%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Fortnite | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Valorant | 190−200
+443%
|
35−40
−443%
|
Popüler oyunlarda RTX 6000 Ada Generation ve RTX A400 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 6000 Ada Generation 1080p'de 443% daha hızlıdır
- RTX 6000 Ada Generation 1440p'de 427% daha hızlıdır
- RTX 6000 Ada Generation 4K'de 462% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 73.25 | 14.19 |
| Yenilik | 3 aralık 2022 | 16 nisan 2024 |
| Maksimum Bellek | 48 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
RTX 6000 Ada Generation 416.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RTX A400, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX 6000 Ada Generation performans testlerinde RTX A400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX 6000 Ada Generation ve RTX A400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
