Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 3080 Ti
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Qualcomm Adreno 685 ile GeForce RTX 3080 Ti'yi karşılaştırdık.
RTX 3080 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 685 'den 2504% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 3080 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 780 | 17 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 29.08 |
Mimari | veri yok | Ampere (2020−2024) |
GPU | veri yok | Ampere GA102 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 6 aralık 2018 (5 yıl önce) | 24 eylül 2020 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 3080 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 685'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 10240 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 1370 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1667 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 28,300 million |
Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 350 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 532.8 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 34.1 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 3080 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 285 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 12-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 3080 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | GDDR6X |
Maksimum Bellek | veri yok | 12 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 384 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 19000 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 912.4 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 3080 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 3080 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 3080 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 3080 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 8−9
−2600%
| 216
+2600%
|
1440p | 5−6
−2860%
| 148
+2860%
|
4K | 3−4
−3200%
| 99
+3200%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4280%
|
219
+4280%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1511%
|
140−150
+1511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 120−130 |
Battlefield 5 | 4−5
−5525%
|
220−230
+5525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3580%
|
184
+3580%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−2357%
|
170−180
+2357%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1738%
|
230−240
+1738%
|
Hitman 3 | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1119%
|
250−260
+1119%
|
Metro Exodus | 2−3
−7650%
|
150−160
+7650%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2375%
|
290−300
+2375%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1511%
|
140−150
+1511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 120−130 |
Battlefield 5 | 4−5
−5525%
|
220−230
+5525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160
+3100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−2357%
|
170−180
+2357%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1738%
|
230−240
+1738%
|
Hitman 3 | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1119%
|
250−260
+1119%
|
Metro Exodus | 2−3
−7650%
|
150−160
+7650%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3292%
|
407
+3292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1511%
|
140−150
+1511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 100 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2820%
|
146
+2820%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1738%
|
230−240
+1738%
|
Hitman 3 | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1376%
|
310
+1376%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2892%
|
359
+2892%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1193%
|
181
+1193%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−155%
|
97
+155%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
Hitman 3 | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−3329%
|
240
+3329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−1394%
|
230−240
+1394%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 59 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 86
+0%
|
86
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 141
+0%
|
141
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 269
+0%
|
269
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+0%
|
152
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+0%
|
161
+0%
|
Popüler oyunlarda Qualcomm Adreno 685 ve RTX 3080 Ti bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3080 Ti 1080p'de 2600% daha hızlıdır
- RTX 3080 Ti 1440p'de 2860% daha hızlıdır
- RTX 3080 Ti 4K'de 3200% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX 3080 Ti 9800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3080 Ti 57 testte'de önde (84%)
- 11 testte (16%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.70 | 70.31 |
Yenilik | 6 aralık 2018 | 24 eylül 2020 |
Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 350 Watt |
Qualcomm Adreno 685 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 4900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 3080 Ti, 2504.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
GeForce RTX 3080 Ti performans testlerinde Qualcomm Adreno 685 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Qualcomm Adreno 685 dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 3080 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Qualcomm Adreno 685 ve GeForce RTX 3080 Ti arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.