Qualcomm Adreno 680 vs UHD Graphics 770

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Qualcomm Adreno 680 ile UHD Graphics 770'yi karşılaştırdık.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.18

UHD Graphics 770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 680 'den 183% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Qualcomm Adreno 680 ve UHD Graphics 770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum860580
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil35
Güç verimliliği21.3528.15
Mimariveri yokGeneration 12.2 (2022−2023)
GPUveri yokRaptor Lake GT1
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi6 aralık 2018 (6 yıl önce)27 eylül 2022 (2 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Qualcomm Adreno 680 ve UHD Graphics 770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 680'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısıveri yok256
Çekirdek frekansıveri yok300 MHz
Boost modunda frekansveri yok1650 MHz
Teknolojik süreç7 nm10 nm
Güç Tüketimi (TDP)7 Watt15 Watt
Tekstüre hızıveri yok26.40
Kayan nokta performansıveri yok0.8448 TFLOPS
ROPsveri yok8
TMUsveri yok16

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm Adreno 680 ve UHD Graphics 770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokRing Bus
Kalınlıkveri yokIGP

VRAM kapasitesi ve türü

Qualcomm Adreno 680 ve UHD Graphics 770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokSistem kullanılır
Maksimum Bellekveri yokSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliğiveri yokSistem kullanılır
Hafıza frekansıveri yokSistem kullanılır
Paylaşılan hafıza++

Bağlantı ve çıkışlar

Qualcomm Adreno 680 ve UHD Graphics 770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokMotherboard Dependent

API uyumluluğu

Desteklenen Qualcomm Adreno 680 ve UHD Graphics 770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (12_1)
Gölgelendirici modeliveri yok6.6
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok3.0
Vulkan-1.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 680 ve UHD Graphics 770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Qualcomm Adreno 680 2.18
UHD Graphics 770 6.16
+183%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Qualcomm Adreno 680 839
UHD Graphics 770 1016
+21.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Qualcomm Adreno 680 1936
UHD Graphics 770 16443
+750%

Oyun performansı

Oyunlarda Qualcomm Adreno 680 ve UHD Graphics 770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD6−7
−200%
18
+200%
4K4−5
−250%
14
+250%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12
+140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
13
+1200%
Battlefield 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10
+100%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry New Dawn 7−8
−143%
16−18
+143%
Forza Horizon 4 14−16
−186%
40−45
+186%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−75%
21−24
+75%
Watch Dogs: Legion 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Battlefield 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry New Dawn 7−8
−143%
16−18
+143%
Forza Horizon 4 14−16
−186%
40−45
+186%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
16−18
+143%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−50%
18
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 14−16
−186%
40−45
+186%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 21−24
+75%
12
−75%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
16−18
+143%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry New Dawn 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%
Watch Dogs: Legion 16−18
−144%
35−40
+144%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 0−1 6−7
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

Popüler oyunlarda Qualcomm Adreno 680 ve UHD Graphics 770 bu şekilde rekabet eder:

  • UHD Graphics 770 1080p'de 200% daha hızlıdır
  • UHD Graphics 770 4K'de 250% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Horizon Zero Dawn'de Qualcomm Adreno 680 75% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de UHD Graphics 770 1200% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Qualcomm Adreno 680 2 testte'de önde (3%)
  • UHD Graphics 770 58 testte'de önde (85%)
  • 8 testte (12%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.18 6.16
Yenilik 6 aralık 2018 27 eylül 2022
Teknolojik süreç 7 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 7 Watt 15 Watt

Qualcomm Adreno 680 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 114.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan UHD Graphics 770, 182.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 3 yaş avantajına sahiptir.

UHD Graphics 770 performans testlerinde Qualcomm Adreno 680 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Qualcomm Adreno 680 dizüstü bilgisayarlar için ve UHD Graphics 770 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Qualcomm Adreno 680 ve UHD Graphics 770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.4 38 oy

Qualcomm Adreno 680 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1268 oy

UHD Graphics 770 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Qualcomm Adreno 680 veya UHD Graphics 770 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.