Qualcomm Adreno 680対UHD Graphics 770
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Qualcomm Adreno 680とUHD Graphics 770を比較した。
UHD Graphics 770はQualcomm Adreno 680をベンチマーク集計結果に基づき123%も上回る。
一般的な情報
Qualcomm Adreno 680とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 766 | 549 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 22 |
お得感 | データなし | 1.29 |
アーキテクチャー | データなし | Alder Lake |
コードネーム | データなし | Alder Lake xG |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 6 12月 2018(5年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
今の価格 | データなし | $878 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm Adreno 680とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm Adreno 680とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | データなし | 32 |
Boost周波数 | データなし | 300 MHz |
技術プロセス | 7 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 7 Watt | 15 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 26.40 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm Adreno 680とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | データなし | Ring Bus |
幅 | データなし | IGP |
メモリー
Qualcomm Adreno 680とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | システム使用 |
最大メモリー容量 | データなし | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | データなし | システム使用 |
メモリー周波数 | データなし | 1550 MHz |
共有メモリー | + | - |
ビデオ出力
Qualcomm Adreno 680とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIサポート
Qualcomm Adreno 680とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 3.0 |
Vulkan | データなし | 1.3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm Adreno 680とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
UHD Graphics 770は、ベンチマークを合わせた結果、Qualcomm Adreno 680を123%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
UHD Graphics 770は、PassmarkにおいてQualcomm Adreno 680を263%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
UHD Graphics 770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQualcomm Adreno 680を750%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQualcomm Adreno 680およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 7−8
−143%
| 17
+143%
|
4K | 6−7
−133%
| 14
+133%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | データなし |
Battlefield 5 | 4−5 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | データなし |
Far Cry 5 | 5−6 | データなし |
Far Cry New Dawn | 7−8 | データなし |
Forza Horizon 4 | 10−12 | データなし |
Hitman 3 | 6−7 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | データなし |
Battlefield 5 | 4−5 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | データなし |
Far Cry 5 | 5−6 | データなし |
Far Cry New Dawn | 7−8 | データなし |
Forza Horizon 4 | 10−12 | データなし |
Hitman 3 | 6−7 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | データなし |
Far Cry 5 | 5−6 | データなし |
Forza Horizon 4 | 10−12 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | データなし |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6 | データなし |
Far Cry New Dawn | 3−4 | データなし |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
Far Cry 5 | 4−5 | データなし |
Forza Horizon 4 | 4−5 | データなし |
Hitman 3 | 8−9 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 7−8 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | データなし |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | データなし |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | データなし |
Far Cry New Dawn | 2−3 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | データなし |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | データなし |
Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | データなし |
Metro Exodus | 5−6 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | データなし |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
これが人気ゲームでのQualcomm Adreno 680とUHD Graphics 770の競争である:
- UHD Graphics 770は1080pでは143%速い。
- UHD Graphics 770は4Kでは133%速い。
メリットとデメリット
性能評価 | 2.75 | 6.14 |
ノベルティ | 6 12月 2018 | 4 1月 2022 |
プロセス | 7 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 7 ワット | 15 ワット |
UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Qualcomm Adreno 680はノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。
Qualcomm Adreno 680とUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。