Quadro T500 Mobile vs RTX A1000 Embedded
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro T500 Mobile ve RTX A1000 Embedded'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX A1000 Embedded, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T500 Mobile 'den 228% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro T500 Mobile ve RTX A1000 Embedded'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 493 | 199 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 34.54 | 58.27 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | TU117 | GA107S |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2 aralık 2020 (4 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro T500 Mobile ve RTX A1000 Embedded genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T500 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1365 MHz | 630 MHz |
| Boost modunda frekans | 1695 MHz | 1140 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 94.92 | 72.96 |
| Kayan nokta performansı | 3.037 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Tensor Cores | veri yok | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T500 Mobile ve RTX A1000 Embedded uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro T500 Mobile ve RTX A1000 Embedded üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro T500 Mobile ve RTX A1000 Embedded üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro T500 Mobile ve RTX A1000 Embedded API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro T500 Mobile ve RTX A1000 Embedded sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 36
−206%
| 110−120
+206%
|
| 1440p | 15
−200%
| 45−50
+200%
|
| 4K | 17
−224%
| 55−60
+224%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
| Fortnite | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Valorant | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 90
−222%
|
290−300
+222%
|
| Far Cry 5 | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
| Fortnite | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Metro Exodus | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
| Valorant | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| World of Tanks | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 75
−220%
|
240−250
+220%
|
| Far Cry 5 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Valorant | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Valorant | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Popüler oyunlarda T500 Mobile ve RTX A1000 Embedded bu şekilde rekabet eder:
- RTX A1000 Embedded 1080p'de 206% daha hızlıdır
- RTX A1000 Embedded 1440p'de 200% daha hızlıdır
- RTX A1000 Embedded 4K'de 224% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.75 | 28.70 |
| Yenilik | 2 aralık 2020 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
T500 Mobile 94.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A1000 Embedded, 228% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A1000 Embedded performans testlerinde Quadro T500 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T500 Mobile ve RTX A1000 Embedded arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
