Quadro T500 Mobile vs RTX A1000 Embedded
Toplam performans puanı
Quadro T500 Mobile ve RTX A1000 Embedded'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX A1000 Embedded, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T500 Mobile 'den 223% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro T500 Mobile ve RTX A1000 Embedded'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 476 | 190 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 35.07 | 58.28 |
Mimari | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
GPU | TU117 | GA107S |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 2 aralık 2020 (3 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro T500 Mobile ve RTX A1000 Embedded genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T500 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 896 | 2048 |
Çekirdek frekansı | 1365 MHz | 630 MHz |
Boost modunda frekans | 1695 MHz | 1140 MHz |
Transistör sayısı | 4,700 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Tekstüre hızı | 94.92 | 72.96 |
Kayan nokta performansı | 3.037 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 56 | 64 |
Tensor Cores | veri yok | 64 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T500 Mobile ve RTX A1000 Embedded uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro T500 Mobile ve RTX A1000 Embedded üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 224.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro T500 Mobile ve RTX A1000 Embedded üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro T500 Mobile ve RTX A1000 Embedded API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro T500 Mobile ve RTX A1000 Embedded sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 36
−206%
| 110−120
+206%
|
1440p | 15
−200%
| 45−50
+200%
|
4K | 17
−194%
| 50−55
+194%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Battlefield 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry 5 | 30
−217%
|
95−100
+217%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
Hitman 3 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Battlefield 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry 5 | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
Hitman 3 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Metro Exodus | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Battlefield 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry 5 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Hitman 3 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Battlefield 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Hitman 3 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Popüler oyunlarda T500 Mobile ve RTX A1000 Embedded bu şekilde rekabet eder:
- RTX A1000 Embedded 1080p'de 206% daha hızlıdır
- RTX A1000 Embedded 1440p'de 200% daha hızlıdır
- RTX A1000 Embedded 4K'de 194% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 9.12 | 29.47 |
Yenilik | 2 aralık 2020 | 30 mart 2022 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
T500 Mobile 94.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A1000 Embedded, 223.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A1000 Embedded performans testlerinde Quadro T500 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T500 Mobile ve RTX A1000 Embedded arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.