Quadro T500 Mobile対NVIDIA RTX A1000 Embedded

累積業績評価

Quadro T500 MobileとRTX A1000 Embeddedの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

T500 Mobile
2020
2 ギガバイト GDDR6,18 Watt
7.75

RTX A1000 EmbeddedはT500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき231%も上回る。

主な内容

Quadro T500 MobileとRTX A1000 Embeddedのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位496202
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率34.2658.27
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU117GA107S
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 12月 2020(4年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T500 MobileとRTX A1000 Embeddedの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T500 MobileとRTX A1000 Embeddedの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8962048
コア周波数1365 MHz630 MHz
Boost周波数1695 MHz1140 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)18 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度94.9272.96
浮動小数点性能3.037 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5664
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T500 MobileとRTX A1000 Embeddedの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T500 MobileとRTX A1000 Embeddedにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro T500 MobileとRTX A1000 Embeddedで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro T500 MobileとRTX A1000 EmbeddedにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T500 MobileおよびRTX A1000 Embeddedのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−206%
110−120
+206%
1440p15
−200%
45−50
+200%
4K17
−224%
55−60
+224%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−224%
120−130
+224%
Far Cry 5 30
−217%
95−100
+217%
Fortnite 50−55
−214%
160−170
+214%
Forza Horizon 4 35−40
−224%
120−130
+224%
Forza Horizon 5 24−27
−220%
80−85
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−217%
95−100
+217%
Valorant 80−85
−221%
270−280
+221%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−224%
120−130
+224%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−205%
400−450
+205%
Dota 2 90
−222%
290−300
+222%
Far Cry 5 28
−221%
90−95
+221%
Fortnite 50−55
−214%
160−170
+214%
Forza Horizon 4 35−40
−224%
120−130
+224%
Forza Horizon 5 24−27
−220%
80−85
+220%
Grand Theft Auto V 31
−223%
100−105
+223%
Metro Exodus 16−18
−224%
55−60
+224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−217%
95−100
+217%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−221%
90−95
+221%
Valorant 80−85
−221%
270−280
+221%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−224%
120−130
+224%
Dota 2 75
−220%
240−250
+220%
Far Cry 5 27
−215%
85−90
+215%
Forza Horizon 4 35−40
−224%
120−130
+224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−217%
95−100
+217%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−216%
60−65
+216%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−214%
160−170
+214%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−223%
210−220
+223%
Grand Theft Auto V 13
−208%
40−45
+208%
Metro Exodus 9−10
−200%
27−30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
40−45
+208%
Valorant 95−100
−216%
300−310
+216%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−216%
60−65
+216%
Far Cry 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Forza Horizon 4 20−22
−225%
65−70
+225%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−224%
55−60
+224%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14
−221%
45−50
+221%
Metro Exodus 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−200%
24−27
+200%
Valorant 40−45
−218%
140−150
+218%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Dota 2 28
−221%
90−95
+221%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−221%
45−50
+221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−200%
24−27
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−200%
24−27
+200%

これが人気ゲームでのT500 MobileとRTX A1000 Embeddedの競争である:

  • RTX A1000 Embeddedは1080pでは206%速い。
  • RTX A1000 Embeddedは1440pでは200%速い。
  • RTX A1000 Embeddedは4Kでは224%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.75 25.63
ノベルティ 2 12月 2020 30 3月 2022
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 35 ワット

T500 Mobileは94.4%消費電力が低い。

一方、RTX A1000 Embeddedは 230.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A1000 Embeddedは、パフォーマンステストでQuadro T500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 110 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 26 票

1から5のスケールでRTX A1000 Embeddedを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T500 MobileやRTX A1000 Embeddedに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。