Quadro P6000 vs Radeon RX Vega 64
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P6000 ile Radeon RX Vega 64'yi karşılaştırdık.
P6000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 64'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro P6000 ve Radeon RX Vega 64'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 107 | 129 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.11 | 21.95 |
| Güç verimliliği | 11.01 | 8.65 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| GPU | GP102 | Vega 10 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2016 (8 yıl önce) | 7 austos 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $5,999 | $499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 64, Quadro P6000'ye göre 434% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P6000 ve Radeon RX Vega 64 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3840 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 1247 MHz |
| Boost modunda frekans | 1645 MHz | 1546 MHz |
| Transistör sayısı | 11,800 million | 12,500 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
| Tekstüre hızı | 394.8 | 395.8 |
| Kayan nokta performansı | 12.63 TFLOPS | 12.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 256 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P6000 ve Radeon RX Vega 64 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 279 mm |
| Kalınlık | 5.1 sm | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P6000 ve Radeon RX Vega 64 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | 384 Bit | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 24 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 1127 MHz | 945 MHz |
| Bellek bant genişliği | Up to 432 GB/s | 483.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P6000 ve Radeon RX Vega 64 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
| Çoklu monitör senkronizasyonu | Quadro Sync II | veri yok |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P6000 ve Radeon RX Vega 64 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| ECC (Error Correcting Code) | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| High-Performance Video I/O6 | + | veri yok |
| nView Desktop Management | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P6000 ve Radeon RX Vega 64 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P6000 ve Radeon RX Vega 64 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P6000 ve Radeon RX Vega 64 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 120−130
+1.7%
| 118
−1.7%
|
| 1440p | 85−90
+6.3%
| 80
−6.3%
|
| 4K | 55−60
+5.8%
| 52
−5.8%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 49.99
−1082%
| 4.23
+1082%
|
| 1440p | 70.58
−1031%
| 6.24
+1031%
|
| 4K | 109.07
−1037%
| 9.60
+1037%
|
- RX Vega 64'de kare başına maliyet 1080p'de 1082% daha düşüktür
- RX Vega 64'de kare başına maliyet 1440p'de 1031% daha düşüktür
- RX Vega 64'de kare başına maliyet 4K'de 1037% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Elden Ring | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+0%
|
202
+0%
|
| Metro Exodus | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Valorant | 182
+0%
|
182
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Dota 2 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Elden Ring | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Fortnite | 123
+0%
|
123
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 79
+0%
|
79
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 92
+0%
|
92
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Dota 2 | 138
+0%
|
138
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+0%
|
143
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 140
+0%
|
140
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Elden Ring | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| World of Tanks | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Metro Exodus | 79
+0%
|
79
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 95
+0%
|
95
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Elden Ring | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Dota 2 | 96
+0%
|
96
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Valorant | 49
+0%
|
49
+0%
|
Popüler oyunlarda Quadro P6000 ve RX Vega 64 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P6000 1080p'de 2% daha hızlıdır
- Quadro P6000 1440p'de 6% daha hızlıdır
- Quadro P6000 4K'de 6% daha hızlıdır
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- 63 testte (100%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 39.99 | 37.05 |
| Yenilik | 1 ekim 2016 | 7 austos 2017 |
| Maksimum Bellek | 24 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
Quadro P6000 7.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 18% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX Vega 64, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro P6000 ve Radeon RX Vega 64 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro P6000 iş istasyonları için ve Radeon RX Vega 64 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P6000 ve Radeon RX Vega 64 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
