Quadro P6000対AMD Radeon RX Vega 64
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P6000とRadeon RX Vega 64を比較した。
P6000は、RX Vega 64をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
主な内容
Quadro P6000とRadeon RX Vega 64のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 105 | 125 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 3.86 | 23.18 |
電力効率 | 11.03 | 8.74 |
アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
コードネーム | GP102 | Vega 10 |
タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
発売日 | 1 10月 2016(8年 前) | 7 8月 2017(7年 前) |
発売価格(MSRP) | $5,999 | $499 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX Vega 64はQuadro P6000より501%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とRadeon RX Vega 64の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とRadeon RX Vega 64の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 3840 | 4096 |
コア周波数 | 1506 MHz | 1247 MHz |
Boost周波数 | 1645 MHz | 1546 MHz |
トランジスタの数 | 11,800 million | 12,500 million |
技術プロセス | 16 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
テクスチャリングの速度 | 394.8 | 395.8 |
浮動小数点性能 | 12.63 TFLOPS | 12.66 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 240 | 256 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とRadeon RX Vega 64の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 267 mm | 279 mm |
幅 | 5.1センチ | 2-slot |
補助電源コネクタ | 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
Quadro P6000とRadeon RX Vega 64にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | 384 Bit | HBM2 |
最大メモリー容量 | 24 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 2048 Bit |
メモリー周波数 | 1127 MHz | 945 MHz |
メモリー帯域幅 | Up to 432 ギガバイト/s | 483.8 ギガバイト/s |
共有メモリー | データなし | - |
接続性と出力
Quadro P6000とRadeon RX Vega 64で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
ディスプレイの同時最大数 | 4 | データなし |
マルチディスプレイ同期 | Quadro Sync II | データなし |
HDMI | - | + |
対応技術
Quadro P6000とRadeon RX Vega 64にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
ECC (Error Correcting Code) | + | データなし |
3D Vision Pro | + | データなし |
Mosaic | + | データなし |
High-Performance Video I/O6 | + | データなし |
nView Desktop Management | + | データなし |
API互換性
Quadro P6000とRadeon RX Vega 64にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | 6.1 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とRadeon RX Vega 64のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro P6000およびRadeon RX Vega 64のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 120−130
+4.3%
| 115
−4.3%
|
1440p | 80−85
+5.3%
| 76
−5.3%
|
4K | 55−60
+5.8%
| 52
−5.8%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+0%
|
81
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+0%
|
83
+0%
|
Battlefield 5 | 186
+0%
|
186
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+0%
|
68
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry 5 | 112
+0%
|
112
+0%
|
Far Cry New Dawn | 108
+0%
|
108
+0%
|
Forza Horizon 4 | 321
+0%
|
321
+0%
|
Hitman 3 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+0%
|
315
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+0%
|
116
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+0%
|
178
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+0%
|
261
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+0%
|
158
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+0%
|
69
+0%
|
Battlefield 5 | 170
+0%
|
170
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+0%
|
65
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry 5 | 86
+0%
|
86
+0%
|
Far Cry New Dawn | 93
+0%
|
93
+0%
|
Forza Horizon 4 | 294
+0%
|
294
+0%
|
Hitman 3 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+0%
|
293
+0%
|
Metro Exodus | 132
+0%
|
132
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+0%
|
164
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+0%
|
247
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+0%
|
51
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+0%
|
54
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry 5 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Forza Horizon 4 | 128
+0%
|
128
+0%
|
Hitman 3 | 73
+0%
|
73
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+0%
|
100
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+0%
|
143
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+0%
|
77
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+0%
|
54
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+0%
|
89
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+0%
|
47
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+0%
|
45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Hitman 3 | 50
+0%
|
50
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+0%
|
80
+0%
|
Metro Exodus | 79
+0%
|
79
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+0%
|
100
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+0%
|
243
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+0%
|
62
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Far Cry New Dawn | 36
+0%
|
36
+0%
|
Hitman 3 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+0%
|
102
+0%
|
Metro Exodus | 52
+0%
|
52
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+0%
|
48
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+0%
|
29
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+0%
|
28
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+0%
|
25
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 27
+0%
|
27
+0%
|
Forza Horizon 4 | 66
+0%
|
66
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+0%
|
59
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
これが人気ゲームでのQuadro P6000とRX Vega 64の競争である:
- Quadro P6000は1080pでは4%速い。
- Quadro P6000は1440pでは5%速い。
- Quadro P6000は4Kでは6%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 72テスト(100%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 39.67 | 37.06 |
ノベルティ | 1 10月 2016 | 7 8月 2017 |
最大メモリー容量 | 24 ギガバイト | 8 ギガバイト |
プロセス | 16 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 250 ワット | 295 ワット |
Quadro P6000は 7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています、18%消費電力が低い。
一方、RX Vega 64は10ヶ月のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P6000 と Radeon RX Vega 64 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Quadro P6000はワークステーション用で、Radeon RX Vega 64はパソコン用であることに注意してください。
Quadro P6000とRadeon RX Vega 64のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。