Quadro P5200 vs Radeon Pro Vega 56

Quadro P5200 ve Radeon Pro Vega 56'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	187	181
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	veri yok	48.51
Güç verimliliği	21.55	10.49
Mimari	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
GPU	GP104	Vega 10
Tip	Mobil iş istasyonları için	Mobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi	21 şubat 2018 (7 yıl önce)	14 austos 2017 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	veri yok	$399

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P5200 ve Radeon Pro Vega 56 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	2560	3584
Çekirdek frekansı	1556 MHz	1138 MHz
Boost modunda frekans	1746 MHz	1250 MHz
Transistör sayısı	7,200 million	12,500 million
Teknolojik süreç	16 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	100 Watt	210 Watt
Tekstüre hızı	279.4	280.0
Kayan nokta performansı	8.94 TFLOPS	8.96 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	224

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5200 ve Radeon Pro Vega 56 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	veri yok
Arayüz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Ek güç konektörleri	hiçbiri	hiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P5200 ve Radeon Pro Vega 56 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	HBM2
Maksimum Bellek	16 GB	8 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	2048 Bit
Hafıza frekansı	1800 MHz	786 MHz
Bellek bant genişliği	230.4 GB/s	402.4 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P5200 ve Radeon Pro Vega 56 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

Desteklenen teknolojiler

Quadro P5200 ve Radeon Pro Vega 56 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro P5200 ve Radeon Pro Vega 56 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	6.1	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5200 ve Radeon Pro Vega 56 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Quadro P5200 31.43

Pro Vega 56 32.14
+2.3%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P5200 12079

Pro Vega 56 12353
+2.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Quadro P5200 25100

Pro Vega 56 25589
+1.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Quadro P5200 18467
+3.8%

Pro Vega 56 17797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P5200 44354

Pro Vega 56 61755
+39.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P5200 45615

Pro Vega 56 66124
+45%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P5200 ve Radeon Pro Vega 56 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	120 +25%	96 −25%
4K	48 −18.8%	57 +18.8%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	veri yok	4.16
4K	veri yok	7.00

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%
Counter-Strike 2	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%
Battlefield 5	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
Counter-Strike 2	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Far Cry 5	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%
Fortnite	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%
Forza Horizon 4	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Forza Horizon 5	85−90 −2.4%	85−90 +2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Valorant	180−190 −1.6%	190−200 +1.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 −2.4%	85−90 +2.4%
Battlefield 5	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
Counter-Strike 2	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Dota 2	130−140 +24.3%	107 −24.3%
Far Cry 5	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%
Fortnite	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%
Forza Horizon 4	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Forza Horizon 5	85−90 −2.4%	85−90 +2.4%
Grand Theft Auto V	100−110 −1%	100−110 +1%
Metro Exodus	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +1.7%	116 −1.7%
Valorant	180−190 −1.6%	190−200 +1.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
Counter-Strike 2	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Dota 2	130−140 +30.4%	102 −30.4%
Far Cry 5	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%
Forza Horizon 4	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Forza Horizon 5	85−90 −2.4%	85−90 +2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +1.6%	64 −1.6%
Valorant	180−190 −1.6%	190−200 +1.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−1.5%

130−140
+1.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −4%	24−27 +4%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −2%	200−210 +2%
Grand Theft Auto V	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Metro Exodus	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −1.3%	220−230 +1.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −2.5%	80−85 +2.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Far Cry 5	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Forza Horizon 4	75−80 −2.6%	80−85 +2.6%
Forza Horizon 5	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −2%	50−55 +2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75

−2.7%

75−80
+2.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +9.5%	42 −9.5%
Valorant	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	90−95 −5.5%	96 +5.5%
Far Cry 5	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%
Forza Horizon 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−2.9%

35−40
+2.9%

Popüler oyunlarda Quadro P5200 ve Pro Vega 56 bu şekilde rekabet eder:

Quadro P5200 1080p'de 25% daha hızlıdır
Pro Vega 56 4K'de 19% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de Quadro P5200 30% daha hızlıdır.
4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de Pro Vega 56 5% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

Quadro P5200 5 testte'de önde (7%)
Pro Vega 56 57 testte'de önde (85%)
5 testte (7%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	31.43	32.14
Yenilik	21 şubat 2018	14 austos 2017
Maksimum Bellek	16 GB	8 GB
Teknolojik süreç	16 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	100 Watt	210 Watt

Quadro P5200 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 110% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Pro Vega 56, 2.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro P5200 ve Radeon Pro Vega 56 arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Quadro P5200

Radeon Pro Vega 56

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Quadro P5200

veya

Quadro RTX 4000 Max-Q

Radeon HD 5870 Mac Edition

veya

RTX A400

Radeon HD 5870 Eyefinity 6

RX Vega 64 Liquid Cooling

veya

4050

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Radeon R7 Mobile Graphics

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.1 101 oy

Quadro P5200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.5 90 oy

Radeon Pro Vega 56 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro P5200 veya Radeon Pro Vega 56 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: