Quadro P3200 vs Tesla K80

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P3200 ile Tesla K80'yi karşılaştırdık.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.76
+50%

P3200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla K80'den 50% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro P3200 ve Tesla K80'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum245349
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği20.983.50
MimariPascal (2016−2021)Kepler 2.0 (2013−2015)
GPUGP104GK210
TipMobil iş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi21 şubat 2018 (6 yıl önce)17 kasım 2014 (9 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P3200 ve Tesla K80 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı17922496
Çekirdek frekansı1328 MHz562 MHz
Boost modunda frekans1543 MHz824 MHz
Transistör sayısı7,200 million7,100 million
Teknolojik süreç16 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt300 Watt
Tekstüre hızı172.8171.4
Kayan nokta performansı5.53 TFLOPS4.113 TFLOPS
ROPs6448
TMUs112208

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3200 ve Tesla K80 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok267 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P3200 ve Tesla K80 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek6 GB12 GB
Bellek veri yolu genişliği192 Bit384 Bit
Hafıza frekansı1753 MHz1253 MHz
Bellek bant genişliği168.3 GB/s240.6 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P3200 ve Tesla K80 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

Desteklenen teknolojiler

Quadro P3200 ve Tesla K80 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P3200 ve Tesla K80 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.13.7

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3200 ve Tesla K80 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro P3200 22.76
+50%
Tesla K80 15.17

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P3200 8781
+50.1%
Tesla K80 5852

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P3200 27741
+72.7%
Tesla K80 16063

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P3200 ve Tesla K80 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD84
+52.7%
55−60
−52.7%
4K28
+55.6%
18−20
−55.6%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Battlefield 5 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Far Cry New Dawn 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Forza Horizon 4 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%
Hitman 3 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+52.9%
70−75
−52.9%
Metro Exodus 75−80
+58%
50−55
−58%
Red Dead Redemption 2 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 129
+51.8%
85−90
−51.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+60%
55−60
−60%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Battlefield 5 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Far Cry New Dawn 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Forza Horizon 4 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%
Hitman 3 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+52.9%
70−75
−52.9%
Metro Exodus 75−80
+58%
50−55
−58%
Red Dead Redemption 2 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+54%
50−55
−54%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Forza Horizon 4 72
+60%
45−50
−60%
Hitman 3 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+52.9%
70−75
−52.9%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+54%
50−55
−54%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+63%
27−30
−63%
Far Cry New Dawn 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 4 130−140
+52.9%
85−90
−52.9%
Hitman 3 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Metro Exodus 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Watch Dogs: Legion 130−140
+55.3%
85−90
−55.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 110−120
+57.3%
75−80
−57.3%
Metro Exodus 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18−20
−55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

Popüler oyunlarda Quadro P3200 ve Tesla K80 bu şekilde rekabet eder:

  • Quadro P3200 1080p'de 53% daha hızlıdır
  • Quadro P3200 4K'de 56% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 22.76 15.17
Yenilik 21 şubat 2018 17 kasım 2014
Maksimum Bellek 6 GB 12 GB
Teknolojik süreç 16 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 300 Watt

Quadro P3200 50% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Tesla K80, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Quadro P3200 performans testlerinde Tesla K80 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro P3200 mobil iş istasyonları için ve Tesla K80 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Quadro P3200 ve Tesla K80 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA Tesla K80
Tesla K80

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 293 oy

Quadro P3200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 183 oy

Tesla K80 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P3200 veya Tesla K80 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.