Quadro P3200対NVIDIA Tesla K80

性能のランキングでの位	259	361
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	20.61	3.48
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	GP104	GK210
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	21 ２月 2018(7年前)	17 １１月 2014(10年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とTesla K80の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とTesla K80の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	2496 ×2
コア周波数	1328 MHz	562 MHz
Boost周波数	1543 MHz	824 MHz
トランジスタの数	7,200 million	7,100 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	172.8	171.4 ×2
浮動小数点性能	5.53 TFLOPS	4.113 TFLOPS ×2
ROPs	64	48 ×2
TMUs	112	208 ×2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とTesla K80の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とTesla K80にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅	192 Bit	384 Bit ×2
メモリー周波数	1753 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	168.3 ギガバイト/s	240.6 ギガバイト/s ×2
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P3200とTesla K80で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro P3200とTesla K80にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P3200とTesla K80にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	3.7

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とTesla K80のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P3200 19.40
+48.2%

Tesla K80 13.09

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P3200 8673
+48.2%

Tesla K80 5852

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P3200 27741
+72.7%

Tesla K80 16063

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびTesla K80のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	84 +52.7%	55−60 −52.7%
4K	28 +55.6%	18−20 −55.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Counter-Strike 2	120−130 +52.5%	80−85 −52.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30−33 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Battlefield 5	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%
Counter-Strike 2	120−130 +52.5%	80−85 −52.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30−33 −50%
Far Cry 5	79 +58%	50−55 −58%
Fortnite	100−110 +54.3%	70−75 −54.3%
Forza Horizon 4	95 +58.3%	60−65 −58.3%
Forza Horizon 5	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +62%	50−55 −62%
Valorant	150−160 +52%	100−105 −52%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Battlefield 5	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%
Counter-Strike 2	120−130 +52.5%	80−85 −52.5%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +51.3%	160−170 −51.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30−33 −50%
Dota 2	119 +48.8%	80−85 −48.8%
Far Cry 5	74 +64.4%	45−50 −64.4%
Fortnite	100−110 +54.3%	70−75 −54.3%
Forza Horizon 4	88 +60%	55−60 −60%
Forza Horizon 5	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Grand Theft Auto V	75−80 +56%	50−55 −56%
Metro Exodus	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +62%	50−55 −62%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +52.7%	55−60 −52.7%
Valorant	150−160 +52%	100−105 −52%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30−33 −50%
Dota 2	112 +49.3%	75−80 −49.3%
Far Cry 5	70 +55.6%	45−50 −55.6%
Forza Horizon 4	72 +60%	45−50 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +62%	50−55 −62%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +53.3%	30−33 −53.3%
Valorant	150−160 +52%	100−105 −52%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+54.3%

70−75
−54.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +50%	30−33 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +51%	100−105 −51%
Grand Theft Auto V	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Metro Exodus	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +57.3%	110−120 −57.3%
Valorant	190−200 +59.2%	120−130 −59.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Forza Horizon 4	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+63.3%

30−33

−63.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Metro Exodus	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	120−130 +51.3%	80−85 −51.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Far Cry 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +50%	14−16 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+57.1%

14−16

−57.1%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とTesla K80の競争である：

Quadro P3200は1080pでは53%速い。
Quadro P3200は4Kでは56%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.40	13.09
ノベルティ	21 ２月 2018	17 １１月 2014
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	300 ワット