Quadro P1000 vs Arc A550M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P1000 ile Arc A550M'yi karşılaştırdık.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.56

Arc A550M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P1000 'den 112% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro P1000 ve Arc A550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum408221
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi6.05veri yok
Güç verimliliği20.8529.47
MimariPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
GPUGP107DG2-512
Tipİş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi7 şubat 2017 (7 yıl önce)2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$375 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P1000 ve Arc A550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P1000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı6402048
Çekirdek frekansı1493 MHz900 MHz
Boost modunda frekans1519 MHz2050 MHz
Transistör sayısı3,300 million21,700 million
Teknolojik süreç14 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)40 Watt60 Watt
Tekstüre hızı48.61262.4
Kayan nokta performansı1.555 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32128
Tensor Coresveri yok256
Ray Tracing Coresveri yok16

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P1000 ve Arc A550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Uzunluk145 mmveri yok
KalınlıkMXM Moduleveri yok
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P1000 ve Arc A550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1502 MHz1750 MHz
Bellek bant genişliği96.13 GB/s224.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P1000 ve Arc A550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentPortable Device Dependent

Desteklenen teknolojiler

Quadro P1000 ve Arc A550M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P1000 ve Arc A550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P1000 ve Arc A550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro P1000 11.56
Arc A550M 24.51
+112%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Quadro P1000 4787
Arc A550M 14350
+200%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
Arc A550M 5830
+318%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P1000 ve Arc A550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD41
−107%
85−90
+107%
4K11
−90.9%
21−24
+90.9%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−117%
35−40
+117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−128%
40−45
+128%
Battlefield 5 35−40
−111%
75−80
+111%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−113%
45−50
+113%
Cyberpunk 2077 18−20
−117%
35−40
+117%
Far Cry 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Far Cry New Dawn 30−35
−96.9%
60−65
+96.9%
Forza Horizon 4 108
−30.6%
140−150
+30.6%
Hitman 3 21−24
−118%
45−50
+118%
Horizon Zero Dawn 60−65
−79%
110−120
+79%
Metro Exodus 35−40
−116%
80−85
+116%
Red Dead Redemption 2 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%
Shadow of the Tomb Raider 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−48.5%
100−110
+48.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−128%
40−45
+128%
Battlefield 5 35−40
−111%
75−80
+111%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−113%
45−50
+113%
Cyberpunk 2077 18−20
−117%
35−40
+117%
Far Cry 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Far Cry New Dawn 30−35
−96.9%
60−65
+96.9%
Forza Horizon 4 100
−41%
140−150
+41%
Hitman 3 21−24
−118%
45−50
+118%
Horizon Zero Dawn 60−65
−79%
110−120
+79%
Metro Exodus 35−40
−116%
80−85
+116%
Red Dead Redemption 2 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−116%
80−85
+116%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−48.5%
100−110
+48.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−128%
40−45
+128%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−113%
45−50
+113%
Cyberpunk 2077 18−20
−117%
35−40
+117%
Far Cry 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Forza Horizon 4 75−80
−85.5%
140−150
+85.5%
Hitman 3 21−24
−118%
45−50
+118%
Horizon Zero Dawn 60−65
−79%
110−120
+79%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−116%
80−85
+116%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−225%
50−55
+225%
Watch Dogs: Legion 65−70
−48.5%
100−110
+48.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−93.8%
60−65
+93.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Far Cry New Dawn 18−20
−100%
35−40
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−127%
24−27
+127%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−188%
21−24
+188%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−125%
27−30
+125%
Cyberpunk 2077 6−7
−150%
14−16
+150%
Far Cry 5 12−14
−115%
27−30
+115%
Forza Horizon 4 55−60
−147%
130−140
+147%
Hitman 3 14−16
−100%
27−30
+100%
Horizon Zero Dawn 24−27
−104%
45−50
+104%
Metro Exodus 18−20
−150%
45−50
+150%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−200%
50−55
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−164%
27−30
+164%
Watch Dogs: Legion 70−75
−88.9%
130−140
+88.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−111%
40−45
+111%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Far Cry New Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Hitman 3 7−8
−171%
18−20
+171%
Horizon Zero Dawn 50−55
−132%
120−130
+132%
Metro Exodus 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−189%
24−27
+189%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−100%
14−16
+100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−160%
12−14
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−160%
12−14
+160%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 6−7
−117%
12−14
+117%
Forza Horizon 4 14−16
−120%
30−35
+120%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−222%
27−30
+222%
Watch Dogs: Legion 4−5
−175%
10−12
+175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

Popüler oyunlarda Quadro P1000 ve Arc A550M bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A550M 1080p'de 107% daha hızlıdır
  • Arc A550M 4K'de 91% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Arc A550M 500% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Arc A550M tüm 72 testlerimizde Quadro P1000 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 11.56 24.51
Maksimum Bellek 4 GB 8 GB
Teknolojik süreç 14 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 40 Watt 60 Watt

Quadro P1000 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Arc A550M, 112% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Arc A550M performans testlerinde Quadro P1000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro P1000 iş istasyonları için ve Arc A550M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro P1000 ve Arc A550M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
Intel Arc A550M
Arc A550M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 529 oy

Quadro P1000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 74 oy

Arc A550M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P1000 veya Arc A550M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.