Quadro M5000M vs Arc A550M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M5000M ile Arc A550M'yi karşılaştırdık.
Arc A550M, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre M5000M 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Quadro M5000M ve Arc A550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 314 | 231 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 12.52 | 28.32 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | GM204 | DG2-512 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 18 austos 2015 (9 yıl önce) | 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M5000M ve Arc A550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1,536 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 975 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1051 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 93.60 | 262.4 |
| Kayan nokta performansı | 2.995 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Tensor Cores | veri yok | 256 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5000M ve Arc A550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M5000M ve Arc A550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M5000M ve Arc A550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M5000M ve Arc A550M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro M5000M ve Arc A550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5000M ve Arc A550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M5000M ve Arc A550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 84
−31%
| 110−120
+31%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−27.8%
|
90−95
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−34.5%
|
75−80
+34.5%
|
| Fortnite | 90−95
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Valorant | 130−140
−21.1%
|
160−170
+21.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−27.8%
|
90−95
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−17.1%
|
250−260
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−34.5%
|
75−80
+34.5%
|
| Fortnite | 90−95
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
| Valorant | 130−140
−21.1%
|
160−170
+21.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−27.8%
|
90−95
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−34.5%
|
75−80
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−31.4%
|
90−95
+31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Valorant | 130−140
−21.1%
|
160−170
+21.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−31.2%
|
160−170
+31.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Valorant | 160−170
−20.4%
|
200−210
+20.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Valorant | 95−100
−41.1%
|
130−140
+41.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Popüler oyunlarda M5000M ve Arc A550M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A550M 1080p'de 31% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Arc A550M 82% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A550M 66 testte'de önde (99%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.96 | 24.38 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
Arc A550M 35.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc A550M performans testlerinde Quadro M5000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M5000M mobil iş istasyonları için ve Arc A550M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
