Quadro K5200 vs Arc A380
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K5200 ile Arc A380'yi karşılaştırdık.
Arc A380, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro K5200'den 90% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro K5200 ve Arc A380'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 320 | 174 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 6.36 | 14.20 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | GK110B | DG2-128 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 22 temmuz 2014 (9 yıl önce) | 14 haziran 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,699.74 | $149 |
| Şimdiki fiyat | $451 (0.3x) | $591 (4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc A380, Quadro K5200'ye göre 123% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro K5200 ve Arc A380 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K5200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 667 MHz | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | 771 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 7,080 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 148.0 | 131.2 |
| Kayan nokta performansı | 3,553 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K5200 ve Arc A380 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | 222 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
RAM
Quadro K5200 ve Arc A380 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 6008 MHz | 15500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.3 GB/s | 186.0 GB/s |
Video çıkışları
Quadro K5200 ve Arc A380 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro K5200 ve Arc A380 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K5200 ve Arc A380 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A380 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K5200 'den 90% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Arc A380, Passmark'de Quadro K5200'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro K5200 ve Arc A380 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 21−24
−114%
| 45
+114%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Hitman 3 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−102%
|
101
+102%
|
| Metro Exodus | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−109%
|
94
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Hitman 3 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−100%
|
80
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Hitman 3 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Metro Exodus | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Popüler oyunlarda Quadro K5200 ve Arc A380 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A380 1080p'de 114% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 15.64 | 29.74 |
| Yenilik | 22 temmuz 2014 | 14 haziran 2022 |
| Fiyat | $1699.74 | $149 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Arc A380 performans testlerinde Quadro K5200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K5200 iş istasyonları için ve Arc A380 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro K5200 ve Arc A380 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
