Quadro K3000M vs GeForce GTX 775M Mac Edition

Quadro K3000M ve GeForce GTX 775M Mac Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	692	746
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	1.79	veri yok
Güç verimliliği	3.90	2.31
Mimari	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
GPU	GK104	GK104
Tip	Mobil iş istasyonları için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	1 haziran 2012 (12 yıl önce)	8 kasım 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$155	veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K3000M ve GeForce GTX 775M Mac Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K3000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	576	1344
Çekirdek frekansı	654 MHz	797 MHz
Transistör sayısı	3,540 million	3,540 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	100 Watt
Tekstüre hızı	31.39	89.26
Kayan nokta performansı	0.7534 TFLOPS	2.142 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	112

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K3000M ve GeForce GTX 775M Mac Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	veri yok
Arayüz	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K3000M ve GeForce GTX 775M Mac Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	2 GB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	256 Bit
Hafıza frekansı	700 MHz	1250 MHz
Bellek bant genişliği	89.6 GB/s	160.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K3000M ve GeForce GTX 775M Mac Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri

No outputs

Desteklenen teknolojiler

Quadro K3000M ve GeForce GTX 775M Mac Edition tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro K3000M ve GeForce GTX 775M Mac Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Gölgelendirici modeli	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	3.0

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K3000M ve GeForce GTX 775M Mac Edition sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Full HD	37 +37%	27−30 −37%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p

4.19

veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Fortnite	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	50−55 +35%	40−45 −35%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Fortnite	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Grand Theft Auto V	12−14 +30%	10−11 −30%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	50−55 +35%	40−45 −35%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	50−55 +35%	40−45 −35%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24
+27.8%

18−20

−27.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Valorant	40−45 +40%	30−33 −40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Popüler oyunlarda K3000M ve GTX 775M Mac Edition bu şekilde rekabet eder:

K3000M 900p'de 38% daha hızlıdır
K3000M 1080p'de 37% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	3.68	2.90
Yenilik	1 haziran 2012	8 kasım 2013
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	100 Watt

K3000M 26.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan GTX 775M Mac Edition, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

Quadro K3000M performans testlerinde GeForce GTX 775M Mac Edition modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro K3000M mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 775M Mac Edition dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Quadro K3000M

GeForce GTX 775M Mac Edition

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Quadro K3000M

veya

Quadro P500

GeForce GTX 775M Mac Edition

NVIDIA GeForce GT 730

veya

Quadro K3000M

AMD Radeon R9 M275X

veya

Quadro K3000M

AMD Radeon HD 8750A

veya

Quadro K3000M

AMD Radeon HD 6970M Mac Edition

veya

Quadro K3000M

AMD Radeon HD 6770M Mac Edition

veya

Quadro K3000M

NVIDIA GeForce 720M

veya

Quadro K3000M

NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.4 70 oy

Quadro K3000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.7 32 oy

GeForce GTX 775M Mac Edition 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro K3000M veya GeForce GTX 775M Mac Edition hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: