Quadro K3000M vs GeForce GTX 775M Mac Edition

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K3000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	673	730
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	1.51	pas de données
Efficacité énergétique	3.92	2.33
Architecture	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	GK104	GK104
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	1 Juin 2012 (12 ans il y a)	8 Novembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$155	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K3000M et GeForce GTX 775M Mac Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K3000M et GeForce GTX 775M Mac Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	576	1344
Fréquence de noyau	654 MHz	797 MHz
Nombre de transistors	3,540 million	3,540 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	100 Watt
Vitesse de texturation	31.39	89.26
Performance à virgule flottante	0.7534 TFLOPS	2.142 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	112

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K3000M et GeForce GTX 775M Mac Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K3000M et GeForce GTX 775M Mac Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	700 MHz	1250 MHz
Bande passante de la mémoire	89.6 Gb/s	160.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K3000M et GeForce GTX 775M Mac Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K3000M et GeForce GTX 775M Mac Edition prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro K3000M et GeForce GTX 775M Mac Edition sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	3.0

Performances de jeu

Les résultats Quadro K3000M et GeForce GTX 775M Mac Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Full HD	32 +33.3%	24−27 −33.3%

Coût par cadre, en $

1080p

4.84

pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+40%

5−6

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+37.5%

8−9
−37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

C'est ainsi que K3000M et GTX 775M Mac Edition rivalisent dans les jeux populaires :

K3000M est 38% plus rapide dans 900p.
K3000M est 33% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	4.25	3.37
Nouveauté	1 Juin 2012	8 Novembre 2013
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	100 Watt

K3000M a un score de performance agrégé 26.1% plus élevé, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.

GTX 775M Mac Edition, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an.

Le Quadro K3000M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 775M Mac Edition dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro K3000M est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce GTX 775M Mac Edition est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K3000M et GeForce GTX 775M Mac Edition - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro K3000M

GeForce GTX 775M Mac Edition

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro K3000M

Quadro P500

GeForce GTX 775M Mac Edition

Radeon R3 (Mullins/Beema)

GeForce GT 1030

Radeon HD 6490

HD Graphics 515

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce GTX 760 X2

Arc Graphics 128EU Mobile

Radeon HD 8250

UHD Graphics 605

HD Graphics 4200

GeForce RTX 4090 Ti

Radeon RX Vega 10

Quadro M500M

Radeon RX 570 (portable)

Radeon RX 6550M

GeForce GTX 970

GeForce RTX 4080 Ti Max-Q

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.4 69 votes

Évaluez Quadro K3000M sur une échelle de 1 à 5:

3.6 27 votes

Évaluez GeForce GTX 775M Mac Edition sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro K3000M ou GeForce GTX 775M Mac Edition, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.