Quadro K2200 vs FirePro W4300

VS

Toplam performans puanı

Quadro K2200 ve FirePro W4300'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Quadro K2200
2014
4 GB GDDR5, 68 Watt
9.20
+22.7%

K2200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre W4300 'den önemli bir 23% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Quadro K2200 ve FirePro W4300'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum471524
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.00veri yok
Güç verimliliği9.3710.39
MimariMaxwell (2014−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
GPUGM107Bonaire
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi22 temmuz 2014 (10 yıl önce)1 aralık 2015 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$395.75 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K2200 ve FirePro W4300 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K2200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı640768
Çekirdek frekansı1046 MHz930 MHz
Boost modunda frekans1124 MHzveri yok
Transistör sayısı1,870 million2,080 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)68 Watt50 Watt
Tekstüre hızı44.9644.64
Kayan nokta performansı1.439 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4048

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K2200 ve FirePro W4300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk202 mm171 mm
Kalınlık1-slot1-slot
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K2200 ve FirePro W4300 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1253 MHz1500 MHz
Bellek bant genişliği80.19 GB/s96 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K2200 ve FirePro W4300 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 2x DisplayPort4x mini-DisplayPort

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro K2200 ve FirePro W4300 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Gölgelendirici modeli5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K2200 ve FirePro W4300 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro K2200 9.20
+22.7%
FirePro W4300 7.50

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro K2200 3550
+22.7%
FirePro W4300 2894

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro K2200 11405
+3.6%
FirePro W4300 11008

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K2200 ve FirePro W4300 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 9.20 7.50
Yenilik 22 temmuz 2014 1 aralık 2015
Güç Tüketimi (TDP) 68 Watt 50 Watt

Quadro K2200 22.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan FirePro W4300, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 36% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro K2200 performans testlerinde FirePro W4300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Quadro K2200 ve FirePro W4300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 411 oy

Quadro K2200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 21 oy

FirePro W4300 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro K2200 veya FirePro W4300 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.