Quadro K2200 vs. FirePro W4300

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro K2200 y FirePro W4300, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Quadro K2200
2014
4 GB GDDR5, 68 Watt
9.24
+23%

K2200 supera a W4300 en un significativo 23% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K2200 y FirePro W4300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento476530
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.21sin datos
Eficiencia energética9.3110.29
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
Nombre de códigoGM107Bonaire
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento22 de Julio 2014 (10 años hace)1 de Diciembre 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $395.75 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro K2200 y FirePro W4300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K2200 y FirePro W4300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado640768
La frecuencia del núcleo1046 MHz930 MHz
La frecuencia de modo Boost1124 MHzsin datos
Cantidad de los transistores1,870 million2,080 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)68 Watt50 Watt
La velocidad de textura44.9644.64
El rendimiento con el punto flotante1.439 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4048

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K2200 y FirePro W4300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud202 mm171 mm
Ancho1-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro K2200 y FirePro W4300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1253 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria80.19 GB/s96 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K2200 y FirePro W4300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 2x DisplayPort4x mini-DisplayPort

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro K2200 y FirePro W4300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
El modelo de sombreado5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro K2200 y FirePro W4300 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro K2200 9.24
+23%
FirePro W4300 7.51

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro K2200 3558
+22.9%
FirePro W4300 2894

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Quadro K2200 11413
+3.7%
FirePro W4300 11008

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro K2200 y FirePro W4300 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.24 7.51
Novedad 22 de Julio 2014 1 de Diciembre 2015
El consumo de energia (TDP) 68 Vatio 50 Vatio

Quadro K2200 tiene un 23% más de puntuación agregada de rendimiento.

FirePro W4300, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 36% menor consumo de energía.

El Quadro K2200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W4300 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K2200 y FirePro W4300 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 420 votos

Califique Quadro K2200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 23 votos

Califique FirePro W4300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro K2200 o FirePro W4300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.