Quadro K2200 vs FirePro W4300

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K2200 и FirePro W4300, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro K2200
2014
4 Гб GDDR5, 68 Вт
9.24
+23%

K2200 опережает W4300 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2200 и FirePro W4300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности476530
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.21нет данных
Энергоэффективность9.3110.29
АрхитектураMaxwell (2014−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорGM107Bonaire
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода22 июля 2014 (10 лет назад)1 декабря 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода395.75$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K2200 и FirePro W4300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2200 и FirePro W4300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640768
Частота ядра1046 МГц930 МГц
Частота в режиме Boost1124 МГцнет данных
Количество транзисторов1,870 млн2,080 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)68 Вт50 Вт
Скорость текстурирования44.9644.64
Производительность с плавающей точкой1.439 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4048

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2200 и FirePro W4300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина202 мм171 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K2200 и FirePro W4300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1253 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти80.19 Гб/с96.00 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K2200 и FirePro W4300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPort4x mini-DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro K2200 и FirePro W4300 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Шейдерная модель5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K2200 и FirePro W4300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro K2200 9.24
+23%
FirePro W4300 7.51

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro K2200 3558
+22.9%
FirePro W4300 2894

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro K2200 11413
+3.7%
FirePro W4300 11008

Производительность в играх

Результаты Quadro K2200 и FirePro W4300 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.24 7.51
Новизна 22 июля 2014 1 декабря 2015
Энергопотребление (TDP) 68 Ватт 50 Ватт

У Quadro K2200 следующие преимущества: производительность выше на 23%.

С другой стороны, преимущества FirePro W4300: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 36%.

Мы рекомендуем Quadro K2200, поскольку она выигрывает у FirePro W4300 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro K2200 и FirePro W4300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 420 голосов

Оцените Quadro K2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 23 голоса

Оцените FirePro W4300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K2200 или FirePro W4300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.