Quadro FX 3700 vs Quadro NVS 510M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro FX 3700 ile Quadro NVS 510M'yi karşılaştırdık.
FX 3700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 510M'den 58% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro FX 3700 ve Quadro NVS 510M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1106 | 1191 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 0.87 | 1.23 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| GPU | G92 | G71 |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2008 (16 yıl önce) | 21 austos 2006 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,599 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX 3700 ve Quadro NVS 510M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 3700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 112 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 500 MHz | 450 MHz |
| Transistör sayısı | 754 million | 278 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 28.00 | 10.80 |
| Kayan nokta performansı | 0.28 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 3700 ve Quadro NVS 510M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX 3700 ve Quadro NVS 510M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 600 MHz |
| Bellek bant genişliği | 51.2 GB/s | 19.2 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX 3700 ve Quadro NVS 510M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX 3700 ve Quadro NVS 510M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 3700 ve Quadro NVS 510M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro FX 3700 ve Quadro NVS 510M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.98 | 0.62 |
| Yenilik | 8 ocak 2008 | 21 austos 2006 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
FX 3700 58.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan NVS 510M, 122.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro FX 3700 performans testlerinde Quadro NVS 510M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 3700 iş istasyonları için ve Quadro NVS 510M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro FX 3700 ve Quadro NVS 510M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
